УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-460/2014 г.
|
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
марта 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Глебановой Л.Н.,
судей Ерофеевой Е.Ю., Коротковой Ю.Ю.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
осужденного Свиягина
Г.С., его защитника – адвоката Хоревой Г.И.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Свиягина Г.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 января
2014 года, которым
СВИЯГИН Г*** С***,
***, ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи
162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 24 января 2014 года.
С осужденного Свиягина
Г.С. в пользу потерпевшего В*** взыскана компенсация морального вреда в размере
25 000 рублей, а также взысканы процессуальные издержки, связанные с
оплатой труда адвоката, в размере 2750 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Коломиец В.О. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Свиягин Г.С. признан
виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с
применением к потерпевшему В*** насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление имело
место 24 сентября 2013 года около 21
часа в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Свиягин Г.С., не оспаривая вину и квалификацию им содеянного,
полагает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд лишь формально учел смягчающие наказание обстоятельства:
полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной
ответственности впервые, молодой возраст. Кроме того, суд не принял во внимание
мнение потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с лишением
свободы, а также не мотивировал невозможность применения к нему статьи 73 УК
РФ. Решение суда о взыскании с него компенсации морального вреда является
необоснованным, поскольку в суде он уже возместил потерпевшему 25 000
рублей и считает эту сумму достаточной. Просит изменить приговор суда, назначив
ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также исключить из приговора
взыскание компенсации морального вреда потерпевшему.
В судебном заседании:
- осужденный Свиягин
Г.С. и его защитник - адвокат Хорева
Г.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Рябов
И.В. с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а приговор
суда – без изменений.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о
виновности Свиягина Г.С. в совершении преступления соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на полученных в установленном законом порядке
доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в
судебном заседании, и получили должную оценку в приговоре в соответствии с
правилами статьи 88 УПК РФ.
В частности, вина Свиягина
Г.С. нашла свое подтверждение:
- показаниями потерпевшего
В***., исходя из которых, 24 сентября 2013 года около *** у дома *** г.
Ульяновска к нему подошли ранее незнакомые Свиягин Г.С. и К*** Спросив, куда он
идет, Свиягин Г.С. схватил его под руки и затащил в кусты, где нанес ему удар
кулаком в область лица, от которого он упал на землю. Затем, Свиягин Г.С. нанес
ему еще не менее 4 ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, снял с него куртку
и проверил содержимое карманов. Из сумки, слетевшей с его плеча, Свиягин Г.С.
похитил кошелек с деньгами в сумме 400 рублей, две банковские карты, сотовый
телефон, сорвал с шеи серебряные цепочку и крест, из левого кармана его брюк забрал
сотовый телефон. После этого осужденный нанес ему еще не менее пяти ударов
ногами по голове, лицу и туловищу, требуя сообщить пин-коды банковских карт. На
его отказ Свиягин Г.С. разозлился и еще не менее 4 раз ударил по голове, лицу и
телу, после чего ушел;
- показаниями
очевидца преступления – свидетеля К*** об обстоятельствах, при которых Свиягин
Г.С. подошел к находящемуся в состоянии опьянения потерпевшему и стал с ним о
чем-то разговаривать. Впоследствии, находясь поблизости, видел, как Свиягин
Г.С. нанес В*** удар кулаком по лицу, от которого потерпевший упал. Затем,
услышав звуки ударов и стоны потерпевшего от боли, понял, что избиение
продолжается. Через некоторое время к нему подошел Свиягин Г.С., и они вместе
ушли. На следующий день Свиягин Г.С. сообщил ему о похищении сотового телефона
у избитого им В***
- признательными
показаниями Свиягина Г.С., который не отрицал факта нанесения ударов
потерпевшему и открытого завладение вышеперечисленным имуществом последнего,
высказывание требований сообщить пин-коды обнаруженных банковских карт. Указал,
что похищенные куртку, кошелек и сумку он выкинул, цепочку с крестом, часы
потерял, деньги потратил, один телефон продал, другой – оставил себе;
- заключением
судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшего В*** телесных
повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга,
ссадин в правой височной области, в лобной области справа, в затылочной области
справа, в лобной области слева (в количестве 2-х), ссадины и кровоподтека на
спинке носа; кровоизлияния и двух поверхностных ушибленных ран на слизистой
верхней губы в проекции 1-4 зубов справа на верхней челюсти; кровоизлияния в
слизистую верхней губы в проекции 1-2 зубов слева на верхней челюсти, в
слизистую нижней губы в проекции 4 зуба справа на нижней челюсти, кровоподтека
на верхнем и нижнем веках правого глаза, внутрикожного кровоизлияния на верхнем
веке левого глаза, причинивших в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по
признаку кратковременного расстройства здоровья. Также обнаружены: внутрикожное
кровоизлияние на спине по лопаточной линии на уровне 10 ребра, ссадина на
задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина в области левого
коленного сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред
здоровью. Все повреждения могли образоваться 24 сентября 2013 года, не менее
чем от 14 воздействий тупого твердого предмета с силой, достаточной для их
образования;
- протоколом осмотра
места происшествия, исходя из которого на соответствующем участке местности
была обнаружена и изъята сумка из кожзаменителя черного цвета, принадлежащая
потерпевшему;
- протоколом выемки у
Свиягина Г.С. одного из сотовых телефонов потерпевшего, впоследствии
опознанного последним;
- другими исследованными в судебном заседании и
подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного Свиягиным Г.С. преступления и прийти к
обоснованному выводу о доказанности
его вины
в содеянном.
Утверждения осужденного,
который, признавая в целом фактические обстоятельства инкриминируемого
преступления, тем не менее, утверждал, что изначально нанес удар В***. в ответ
на его оскорбления, суд верно нашел недостоверными. Соответствующие доводы
обусловлены позицией защиты, сформировавшейся у Свиягина Г.С. только к
судебному заседанию, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств
по делу, в частности, последовательными и непротиворечивыми показаниями
потерпевшего В***., положенными в основу приговора, а также согласующимися с
ними показаниями свидетеля К***
Достоверно установлено,
что Свиягин Г.С. напал на В*** в целях в хищения его имущества и применив
насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно - нанес
множественные удары по голове и другим частям, причинив легкий вред здоровью В***
по признаку кратковременного расстройства здоровья.
О том, что указанное
насилие применялось осужденным к В***. именно в целях завладения его имуществом,
свидетельствует высказывание Свиягиным Г.С. требований сообщить пин-коды от банковских
карт, а также последовательность его действий по нанесению ударов и изъятию
имущества.
Юридическая оценка действиям Свиягина Г.С. по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой,
то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, дана верно.
Вопросы квалификации
действий Свиягина Г.С. и доказанность его вины в жалобе не оспариваются.
Судебное разбирательство по делу проведено всесторонне, полно и
объективно. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым
суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования
обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,
заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Постановленный приговор
соответствует требованиям статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства проанализированы, выводы суда
относительно квалификации преступления и
назначенного осужденному наказания мотивированы.
Вопреки доводам осужденного, при назначении
наказания суд учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в
апелляционной жалобе, и оснований для
признания назначенного Свиягину Г.С. наказания несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости не имеется.
Так, наказание
Свиягину Г.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть
с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о
личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи; смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полного
признания Свиягиным Г.С. своей вины, раскаяния в содеянном, привлечения к
уголовной ответственности впервые, молодого возраста, состояния здоровья осужденного
и его близких, *** возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему;
отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; мнения потерпевшего.
Вместе с тем, исходя
из совокупности всех установленных по делу фактических обстоятельств, в том
числе связанных с событием совершенного Свиягиным Г.С. тяжкого преступления,
наступившими последствиями, личностью виновного, судебная коллегия соглашается
с мнением суда и полагает о недостаточности исправительного воздействия в
случае назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.
Выводы суда о
необходимости назначения Свиягину Г.С. реального лишения свободы без
дополнительного наказания, а также об отсутствии возможности для применения
положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Каких-либо нарушений
требований действующего законодательства, в том числе положений части 1 статьи 62 УК РФ при
назначении наказания судом не допущено.
Вопреки
доводам жалобы, судом были учтено мнение потерпевшего по поводу назначения
наказания осужденному, а также и действия последнего, связанные с частичным
возмещением причиненного вреда, выразившиеся в частичном возврате похищенного и
передаче В*** 25 000 рублей.
При этом, каких-либо нарушений при разрешении
судом гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда судебная
коллегия не усматривает. В соответствии с положениями статей 151 и 1101 ГК РФ судом
учтена, как степень причиненных потерпевшему страданий, так и имущественное
положение Свиягина Г.С., а равно и требования разумности и справедливости.
Нарушений уголовного
и уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется.
Таким образом,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 38913, 38920,
38928, 38933
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2014 года в отношении СВИЯГИНА Г*** С***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: