УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баринова
И.Г.
Дело № 7-63/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
11 марта 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Фёдорова Л.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области Смороды Е*** В*** на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2014 года, которым суд
постановил:
Постановление *** по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Телегиным А.А.
05.12.2013 в отношении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области оставить без изменения, а
жалобу начальника Управления – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №***
от 05.12.2013 г. Телегина А.А.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области признано виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП
РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800
рублей.
Суть правонарушения
заключалась в том, что 03.12.2013 г. в 10 час. 28 мин на перекрестке ул. Г*** -
ул. К***, *** г. Ульяновска водитель,
управляя транспортным средством ВАЗ-217030, государственный регистрационный
знак ***, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не
выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными
знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Материалы были получены со специального
технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего
функцию фотосъёмки: Автопатруль Красный свет, заводской номер ***,
свидетельство о поверке № ***, действительное по 12.06.2015 года.
Не согласившись с указанным
постановлением, начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области Сморода Е.В.
подала на него жалобу в Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Рассмотрев
жалобу по существу, судья Засвияжского
районного суда города Ульяновска вынес указанное выше решение, которым
постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2013 г. было
оставлено без изменения, а жалоба начальника Управления – без удовлетворения.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, начальник Управления Пенсионного
фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области Сморода Е.В. просит постановление по делу об
административном правонарушении от 05.12.2013г., решение суда отменить,
производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы
указывает, что не доказан факт того, что транспортное средство принадлежащее
Управлению не остановилось перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. По пояснениям
водителя С*** С.Ю. на проезжей части дороги перекрестка ул. К*** и ул. Г***
отсутствовала разметка, а именно стоп-линия. Отсутствуют документы
подтверждающие, что именно средство фиксации «Автопатруль Красный свет» установлено
на данном перекрестке. Кроме того, отсутствуют сведения о прохождении контроля
системы фиксации, указанные обстоятельства говорят о том, что средство
фиксации, возможно, работало неправильно либо являлось неисправным. Полагает,
что производство по делу должно быть прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ
за отсутствием события административного правонарушения. Однако если суд
посчитает, что нарушение законодательства имело место, то прекратить
производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Представитель
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при таких
обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.
1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к
ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу требований
п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом,
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.
6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или
регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (разметка 1.12), а при ее отсутствии: на
перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других
местах перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным
средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ч. 2 ст.
12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке
перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части
дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из материалов дела
усматривается, что 03.12.2013 в 10 час. 28 мин. на пересечении ул. Г*** и ул. К***,
*** в г. Ульяновске водитель, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный
регистрационный знак ***, не выполнил
требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или
разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Указанные
обстоятельства установлены постановлением об административном правонарушении №***
от 05.12.2013; фотоматериалом полученным с помощью технического средства
фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, работающим в
автоматическом режиме «Автопатруль Красный свет». На фотоматериале указано
время 10:28:13 – это время срабатывания запрещающего сигнала светофора для
данного направления по 10:29:41 час. Дорожная ситуация на первом фото
соответствует моменту включения запрещающего сигнала светофора. На третьем фото
– вид на указанную часть перекрестка с противоположной стороны ул. Г***, время
10:28:41 час. фиксации попадания автомобиля ВАЗ 217030, государственный
регистрационный знак *** в зону (за красную линию) нарушения требования
дорожного знака Стоп-линия в период работы светофора в режиме красного сигнала.
Оценка
представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, произведена
судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом
исследованных доказательств, районным судом сделан обоснованный вывод о
виновности Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, собственника
транспортного средства, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы начальника
Управления о недоказанности вины в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12
КоАП РФ аналогичны доводам ее жалобы в суде первой инстанции. Эти доводы были
предметом исследования в районном суде, и им была дана надлежащая правовая
оценка, оснований не соглашаться с которой не нахожу.
Доводы жалобы о том,
что не установлено, что именно средство фиксации «Автопатруль Красный свет»
установлено на данном перекрестке, опровергаются исследованными судом
доказательствами, в том числе показаниями свидетеля П*** Д.В., не доверять которым у суда не было оснований.
Обоснованно судом
первой инстанции отклонен довод жалобы о том, что в действиях Управления
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.12 КоАП РФ, поскольку на проезжей
части у перекрестка отсутствует дорожная разметка, судом, верно указано, что на
перекрестке, где зафиксировано правонарушение установлен дорожный знак 6.16
«Стоп-линия», обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем
сигнале светофора.
Техническое средство
фиксации административных правонарушений «Автопатруль Красный свет», прошло
поверку, которая действительна до 12.06.2015г., при таких обстоятельствах
указание в жалобе на то, что данное техническое средство являлось несправным,
голословно.
Совершенное
правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности
дорожного движения, поэтому оснований считать данное административное
правонарушение малозначительным не имеется.
Наказание Управлению
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП
РФ.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об
административном правонарушении, либо решения районного суда, по делу не
допущено.
Учитывая изложенное,
оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2014 года оставить без
изменения, а жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области Смороды Е*** В*** – без удовлетворения.
Судья