УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22–486/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 03  марта 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабанова В.А.,

при секретаре  Иванове А.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Ахримова Ф.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного  Ахримова Ф.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  09   января 2014 года, которым 

 

АХРИМОВУ Ф*** И***, ***

 

отказано в удовлетворении   его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления осужденного Ахримова Ф.И. и прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, приговором   Николаевского районного суда Ульяновской области от 06.02.2006 года  Ахримов Ф.И.  осужден по  ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ахримов Ф.И. обратился    в суд   с   ходатайством  об освобождении  от наказания в связи с болезнью, рассмотрев которое  суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Ахримов Ф.И.  выражает несогласие с постановлением суда, в связи с чем просит истребовать документы и провести судебно-медицинскую экспертизу, указывает на наличие к него иных тяжких заболеваний,  нуждаемость в лечении за пределами исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что нарушения режима содержания он допускал в связи с наличием у него заболеваний. Просит отменить решение суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ахримов Ф.И. приобщил справку о состоянии здоровья   и поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила  оставить её  без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В  соответствии с  частью 2 статьи  81 УК РФ лицо,  заболевшее  после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может  быть  освобождено  от  отбывания  наказания.

Статья 175 УИК РФ устанавливает, что перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.         

Постановлением  Правительства РФ от 06.02.2004 года  № 54 были утверждены «Правила медицинского освидетельствования  осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный указанным Постановлением Правительства РФ перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно  рассмотрев  ходатайство осужденного  Ахримова Ф.И. об освобождении его от отбывания назначенного наказания, и  с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, проверив представленные  материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для его освобождения в связи с болезнью,  не имеется.

Так, из  медицинского заключения, выданного МЧ  ФКУ ИК-*** УФСИН России  по Ульяновской области ***12.2013г. следует, что  Ахримов  Ф.И.  прошел  медицинскую комиссию и имеет  диагноз: ***    

Кроме того, согласно справке, выданной начальником МЧ-*** ФКУЗ МСЧ-***  ФСИН России *** февраля 2014 года, осужденный Ахримов Ф.И. состоит на диспансерном учете с диагнозом: ***. ***. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное.

Вышеуказанные заболевания не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54.

Доводы  жалобы осужденного  о необходимости лечения за пределами исправительного учреждения, также не могут служить основаниями к отмене постановления суда, поскольку согласно положениям Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  последним предусмотрена возможность   для  лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы,  оказания медицинской помощи медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также  приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ.

Доводы жалобы, что нарушения режима содержания осужденный допускал в связи с наличием заболеваний, также не могут служить основаниями к отмене судебного решения, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства по иным мотивам.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к  правильному выводу  об отсутствии законных оснований  для освобождения осужденного Ахримова Ф.И. от дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного документы были надлежащим образом  исследованы.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом было принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от  09 января 2014 года в отношении осужденного АХРИМОВА Ф*** И*** оставить без изменения, а  его апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                             В.А. Кабанов