УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                   Дело №  7 - 55 / 2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          25 февраля 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воронова В.П. (должностное лицо, вынесшее постановление) на решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.01.2014 года, которым суд решил:

 

Постановление  по делу об административном правонарушении *** от 23.10.2013 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Общества с ограниченной ответсвенностью «ОксиГазСервис» по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения прекратить.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении  от 23.10.2013 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П., общество с ограниченной «ОксиГазСервис» (далее по тексту – ООО «ОксиГазСервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В вину правонарушителю вменено то, что 22.10.2013 года в 09 часов 23 минуты по адресу: 206 километр автодороги Ц***-С*** в Ульяновской области водитель автомобиля ДЖИП GRANDCHEROKEE государственный номер ***, двигаясь со скоростью 115 км/ч., при максимально разрешенной скорости 70 км/ч., превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 45 км/ч., что было зафиксировано с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки КРИС, заводской номер ***. Собственником указанного транспортного средства является ООО «ОксиГазСервис».

Не согласившись с  вышеуказанным  постановлением ООО «ОксиГазСервис» обжаловало его в суд, мотивируя жалобу тем, что в момент совершения указанного в постановлении административного правонарушения автомобиль ДЖИП GRANDCHEROKEE государственный номер *** находился во владении другого юридического лица на основании договора аренды и акта приема-передачи автомобиля.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.01.2013 года жалоба  ООО «ОксиГазСервис» была удовлетворена. Суд отменил постановление о привлечении ООО «ОксиГазСервис» к административной ответсвенности и производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях ООО «ОксиГазСервис» состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воронов В.П. (должностное лицо, вынесшее постановление) просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указано, что вывод суда о нахождении автомобиля в момент фоторегистрации правонарушения  в обладании иного лица, является несостоятельным, поскольку надлежащих доказательств в подтверждении этого факта не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «ОксиГазСервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, истек 22 декабря 2013 года.

С учетом решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2013 года ООО «ОксиГазСервис» за указанное выше правонарушение на сегодняшний день к административной ответственности не привлечена.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность привлечения ООО «ОксиГазСервис» к административной ответственности за совершение вмененного в вину правонарушения, уже утрачена.

Вопрос о виновности ООО «ОксиГазСервис» в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 января 2014 года, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.01.2013 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воронова В.П. (должностное лицо, вынесшее постановление) – без удовлетворения.

 

Судья