УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмин
С.М.
Дело № 33 –
571/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 февраля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В., Фёдоровой Л.Г.,
при секретаре Годуновой
Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черняева В***
А*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря
2013 года, которым постановлено:
Исковые требования
Черняевой Е*** А*** к Черняеву В*** А*** о признании права на доли жилого дома,
земельного участка, денежных вкладов в порядке наследования удовлетворить
частично.
Признать за
Черняевой Е*** А*** в порядке
наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область,
Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.
Признать за
Черняевой Е*** А*** в порядке
наследования право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и
компенсациями на счетах: № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, №***, находящихся в Открытом акционерном
обществе «Сбербанк России».
Признать недействительным свидетельство о
праве на наследство по завещанию от 22.06.2012 г., выданное нотариусом нотариального округа Чердаклинский район
Ульяновской области Смирновым Д.Ю. Черняеву В*** А*** на наследство состоящее
из 3/4 долей денежных вкладов на счетах:
№ ***, № ***, № ***, № ***, № ***, №***, находящихся в Чердаклинском отделении №
4275 Сбербанка России.
Признать за
Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в
праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п.
Чердаклы, ул. К***, д. ***.
Признать за
Черняевым В*** А*** в порядке
наследования право собственности на 1/4 долю денежных вкладов с процентами и
компенсациями на счетах: № ***, № ***, № ***, № ***), № ***, №***, находящихся в Открытом акционерном
обществе «Сбербанк России».
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения Черняева В.А., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черняева Е.А.
обратилась в суд с иском к Черняеву В.А., уточненным в ходе судебного
заседания, о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных
вкладов с компенсациями.
В обоснование
исковых требований указала, что ***.***.*** умер её супруг Ч*** А.Н. В период
брака с Ч*** А.Н. ими был построен жилой дом по адресу: Ульяновская область,
р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***. В данном доме она проживала вместе с мужем до
его смерти и проживает по настоящее время. Право собственности на построенный
жилой дом и земельный участок был оформлено на мужа. Совместные сбережения в
Сбербанке также были оформлены на мужа. При жизни Ч*** А.Н., не поставив ее в
известность, завещал все принадлежащее ему имущество их сыну Черняеву В.А.
После смерти мужа
нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на
обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/4 части денежных вкладов. Нотариус
отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный
участок, поскольку она не представила справку о месте жительства наследника в
момент смерти наследодателя, а также документы на имущество. Получить данную она
справку не имеет возможности, поскольку органом местного самоуправления она не
выдается без домовой книги. Домовая книга и все правоустанавливающие документы
на дом и земельный участок находятся у сына, который отказывается их отдавать.
Просила суд признать
за ней право собственности на ½
долю вышеуказанного жилого дома, земельного участка, денежных вкладов на имя Ч***
А.Н., как за пережившей супругой в порядке раздела общего имущества супругов, а
также право на обязательную долю в наследственном имуществе Ч*** А.Н.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица были привлечены Ульяновское отделение № 8588 ОАО
«Сбербанк России», нотариус
Чердаклинского нотариального округа Смирнов Д.Ю.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Черняев В.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы ссылается на то, что суд при определении долей в
наследственном имуществе после смерти Ч*** А.Н. не учёл наличия завещания от
12.10.2004. согласно которому Ч*** А.Н. всё своё имущество, которое окажется
ему принадлежащим на момент смерти, завещал ему (Черняеву В.А.). Данное
завещание было предъявлено им нотариусом. До настоящего времени оно не изменено
и не отменено.
С учётом завещания,
доли в наследственном имуществе – жилом доме должны быть распределены следующим
образом: ½ доля переходит Черняевой Е.А., как пережившей супруге; ½
доля от оставшейся ½ доли переходит Черняевой Е.А. в качестве
обязательной доли и 3/8 доли от оставшейся ½ доли жилого дома переходит
ему (Черняеву В.А.).
При определении
долей по вкладам он не согласен, что Черняева Е.А., как пережившая супруга,
имеет право на ½ долю денежных вкладов покойного супруга, поскольку
Черняева Е.А. имеет также денежные вклады в банках, и сумма на вкладах отца и
матери были примерно равные.
С учётом завещания,
доли в наследственном имуществе – денежных вкладах должны быть распределены
следующим образом: 1/4 доля переходит Черняевой Е.А. в качестве обязательной
доли и ¾ доли по вкладам переходит ему (Черняеву В.А.). При таких
обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания выданного ему
22.06.2012 свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.
В возражениях на
апелляционную жалобу Черняева Е.А. просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу Черняева В.А. – без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы
дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов
апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.
327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Судом установлено,
что ***.***.*** года умер Ч*** А*** Н***.
Наследниками после
смерти Ч*** А.Н. являются его супруга – Черняева Е.А. (истица) и сын –
Черняев В.А. (ответчик).
На момент смерти Ч***
А.Н. имел в собственности жилой дом по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский
район, р.п. Чердаклы, ул.К***, д. ***.
Кроме того, на его
имя в Чердаклинском отделении №4275 ОАО «Сбербанк России» имеются действующие
счета:
№ *** с остатком
453, 53 руб.,
№ *** с остатком 9,01 руб.,
№ *** с остатком
8,17 руб.,
№ *** с остатком
9,40 руб.,
№ *** с остатком
5,57 руб,
Вклады подлежат
компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей;
№ *** с остатком
28,29 руб., компенсации не подлежит.
На данные вклады
нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области
Смирновым Д.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство:
- по закону от 21.06.2012 Черняевой Е.А. на ¼ долю
денежных вкладов;
- по завещанию от
22.06.2012 Черняеву В.А. на ¾ доли денежных вкладов.
На жилой дом и
земельный участок свидетельства о праве на наследство не выдавались.
По данным ОГУП БТИ
от 13.12.2013, по состоянию на 05.04.1999 года жилой дом, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ул.К***, *** принадлежит Ч***
А.Н. на основании договора застройки от 28.05.1970 года.
На земельный участок
по указанному адресу документов сторонами не представлено.
Разрешая возникший
спор между наследниками Черняевой Е.А. и Черняевым В.А., суд первой инстанции
признал право собственности Черняевой Е.А. на ½ долю жилого дома и
денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке статьи 1150
ГК РФ
С решением суда в
части признания за истицей права собственности на ½ долю жилого дома,
как за пережившей супругой, ответчик согласен.
При определении
размера долей в наследственном имуществе на ½ доли жилого дома и
денежных вкладов суд руководствовался нормами статьи 1141 ГК РФ и части 1
статьи 1142 ГК РФ, регулирующими наследование по закону.
Судебная коллегия не
может согласиться с выводами суда относительно определения долей в
наследственном имуществе по закону, поскольку по правилам части 2 статьи
1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место,
когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В материалах дела
имеется завещание *** от 19.10.2004 года, удостоверенное нотариусом Чердаклинского
нотариального округа Ульяновской области К*** В.А., согласно которому Ч*** А.Н.
все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, и где
бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Черняеву В.А.
(своему сыну) в целом (л.д.40).
Данное завещание на
день смерти наследодателя не изменено и не отменено.
В силу пункта 1 статьи
1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об
обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с пунктом 1
статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные
иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1
и 2 статьи 1148
настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее
половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону
(обязательная доля).
С учетом того, что
супруга умершего Ч*** А.Н. – Черняева Е.А., 1932 года рождения, является
нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю.
Таким образом, за
Черняевой Е.А. следует признать право собственности на ½ долю
вышеуказанного жилого дома и денежных вкладов, как за пережившей супругой, и
1/8 доли на указанное имущество в качестве обязательной доли на наследство,
итого ее доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и денежные
вклады составит 5/8.
Соответственно, доля
Ч*** А.Н. на наследственное имущество (жилой дом и денежные вклады) составит
3/8.
Исходя из
изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в
части определения долей в наследственном имуществе.
Доводы Черняева В.А.
о том, что денежные вклады на имя покойного отца не могут являться совместной
собственностью его родителей, поскольку у каждого из них были свои вклады,
судебной коллегией отклоняются.
Вышеуказанные счета
были открыты Ч*** А.Н. в период совместного проживания с супругой Черняевой
Е.А., с которой он состоял в браке с 06.06.1954 года по день смерти,
соответственно денежные средства, имеющиеся на счетах, были нажиты в период
брака, и в силу пункта 2
статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему
имуществу супругов.
Руководствуясь
статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года изменить в части
определения долей Черняевой Е*** А*** и Черняева В*** А*** в наследственном
имуществе Ч*** А*** Н***, умершего *** *** *** года.
Резолютивную часть
решения в измененной части изложить в следующей редакции:
Признать за
Черняевой Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей в
праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.
Признать за
Черняевой Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей
денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: № ***, № ***, № ***, №
***, № ***, № ***,
находящихся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России».
Признать за
Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в
праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.
Признать за
Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли
денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, находящихся в открытом
акционерном обществе «Сбербанк России».
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи