УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Усаева Р.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2014 года, которым

УСАЕВУ Р*** И***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Усаев Р.И. осужден приговором Ульяновского областного суда от 14 марта 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 21 июня 2004 года) по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 19 сентября 1999 года, окончание срока – 18 сентября 2017 года.

Осужденный Усаев Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Усаев Р.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в местах лишения свободы он стал инвалидом *** ***. В настоящее время он не может получать поощрения, поскольку нетрудоспособен, также не может принимать участие в общественной жизни колонии. Считает, что администрация исправительного учреждения предоставила суду ложные сведения о том, что он не принимает меры к погашению иска. Он обращался к судебным приставам-исполнителям за розыском исполнительного листа, в материалах дела имеются сведения об этом. Потерпевшая является гражданином другого государства и исковых требований не заявляла. Указывает, что в содеянном раскаивается, и в будущем не намерен совершать преступлений. По мнению автора жалобы, он понес заслуженное наказание и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. 

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, дав ему шанс с учетом его инвалидности.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., возражавшего в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению. Вместе с тем ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы Усаева Р.И., выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведенные осужденным в жалобе обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства Усаева Р.И. не установлено.

Анализируя поведение Усаева Р.И. в течение всего срока отбытия наказания, суд правильно принял во внимание, что, исходя из справки о поощрениях и взысканиях, за указанный период он допустил 26 нарушений режима отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания в виде выговора, устного выговора и водворения в штрафной изолятор, 18 из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном порядке.

Кроме того, выводы суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-*** Б***а Е.М. о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Усаева Р.И., поскольку достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Что касается наличия поощрений и других, в том числе, положительных, по мнению автора жалобы, сведений о его личности, то данные обстоятельства сами по себе не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения без учета совокупности вышеизложенных объективных данных.

В настоящее время нельзя сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Его выводы мотивированы надлежащим образом, подробное их обоснование в постановлении имеется.

Таким образом, судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2014 года в отношении УСАЕВА Р*** И*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                         А.С. Грысков