УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г.
Дело № А 33- 470/2014 г.
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10
февраля 2014 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой
А.В.,
судей Ленковского С.В.
и Сенько
С.В.,
прокурора Фомичева Д.Ю.,
при секретаре
Шаряевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Гузяева А.С. решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Ульяновской области об
установлении административного
надзора и следующих
ограничений в отношении
ГУЗЯЕВА А*** С***,
***:
1) запретить пребывание вне места жительства с 22:00 час. до 06:00
час., кроме случаев, связанных с
работой;
2) запретить выезжать за пределы территории населенного пункта,
избранного в качестве места
жительства;
3) запретить посещать заведения, где осуществляется продажа
спиртных напитков на разлив;
4) запретить посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;
5) обязать явкой два раза в
месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора установлен сроком
на 3 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского
С.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе Гузяев А.С.,
не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным, поскольку оно является
слишком суровым. Просит к административному надзору применить амнистию.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. указывает на
законность и обоснованность судебного решения.
В судебном
заседании апелляционной инстанции
прокурор Фомичев Д.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной
жалобы и
просил решение суда оставить
без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу заслушав прокурора,
судебная коллегия находит
решение суда законным
и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля
2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии
оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при
рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной
статьи, административный надзор
устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
Как следует из представленных материалов Гузяев А.С. отбывал
наказание в виде лишения свободы по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 февраля 2012
года, которым по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ
назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего
режима. Освободился по отбытии срока наказания 03
февраля 2014 года.
Гузяев А.С. осужден
и отбывал наказание в виде
лишения свободы за совершение
тяжкого преступления.
За время отбывания наказания на него было наложено
9 взысканий, в том числе и в виде
выдворения в ШИЗО,
которые не погашены.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской
области от 13.06.2012 года он признан злостным нарушителем порядка
отбывания наказания.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех
предусмотренных законом оснований
для удовлетворения заявления ФКУ ИК- 3УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного
надзора в отношении
осужденного Гузяева
А.С.
С учетом изложенного, с целью предупреждения
совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и
общественных интересов судом правильно установлены ему указанные в решении
ограничения и обоснованно
установлен срок административного надзора.
Выводы суда
в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми
судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Довод жалобы о том, что судебное решение является чрезмерно суровым,
является необоснованным и несостоятельным, поскольку административный
надзор не является наказанием, срок административного надзора и административные ограничения установлены с
учетом данных о личности последнего и
его поведения в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а
выводы суда являются мотивированными и основаны
на материалах дела.
Вопреки доводу жалобы
к административному надзору
амнистия не применяется.
Судебное заседание проведено
в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса, Гузяев А.С. непосредственно
участвовал в судебном заседании,
был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения, в суде первой инстанции были исследованы
материалы дела.
Таким образом, оснований для
удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Нарушений требований
гражданского процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не
установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328
ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года в отношении ГУЗЯЕВА
А*** С*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: