УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                         Дело № 22-339/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 19 февраля 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Глебановой Л.Н.,

судей Коротковой Ю.Ю. и Герасимовой Е.Н.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

осужденного Асадуллина И.К., его защитника – адвоката Глуховой Н.Ю.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асадуллина И.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2013 года, которым

 

АСАДУЛЛИН И*** К***,

***  ранее судимый:

- *** 2013 года *** районным судом г.Ульяновска по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2013 года Асадуллину И.К. отменено.

В соответствии со статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части  наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от *** года, Асадуллину И.К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения, избранная в отношении Асадуллина И.К. в виде домашнего ареста  изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания Асадуллину И.К. время его нахождения под домашним арестом с 16 сентября  2013 года по 25 декабря 2013 года.

Постановлено взыскать с Асадуллина И.К. в доход федерального бюджета РФ 1100 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем - заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Одейником О.А., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад председательствующего Глебановой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Асадуллин И.К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства *** массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере.

Данное преступление было совершено 13 сентября 2013 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Асадуллин И.К., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ он не совершал. На основании этого просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Асадуллин И.К., адвокат Глухова Н.Ю. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда отменить. 

- прокурор Хуртина А.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

В судебном заседании  Асадуллиным И.К. приводились и обосновывались доводы о том, что масса незаконно хранимого при нем *** не могла превышать 1 грамма.

 

Несмотря на доводы осужденного, выводы суда о виновности Асадуллина И.К. в инкриминируемом  преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на   всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах,  получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного судом обоснованно были положены показания свидетелей.

 

Из показаний свидетеля А***., данных последним в ходе предварительного расследования и положенных в основу приговора, суд установил, что он, Асадуллин, Р***, С*** и Б***, находясь в г.***, приобрели ***, каждый для личного употребления. При возвращении домой, в поселке *** их автомобиль остановил сотрудник ДПС, после чего всех доставили в ОП №1, где в присутствии понятых произвели их личный досмотр.

Вопреки доводам осужденного и его адвоката, суд привел в приговоре и иные показания свидетеля А***., данные им  в суде, в которых он говорил о том, что после задержания автомобиля на трассе, всех их – его, Асадуллина, Р***, С*** и Б*** обыскали и всё изъятое сложили в один пакет.  Затем их отвезли в ОП №1, где оперативный сотрудник каждому из них положил что-то в карманы. После этого у Асадуллина изъяли сверток с героином.  

Однако, судебная коллегия согласна с оценкой суда относительно противоречивости в показаниях указанного свидетеля. Суд верно отметил, что показания, данные А***. в ходе предварительного следствия, являются достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а его показания в ходе судебного разбирательства полностью опровергаются показаниями свидетелей.

 

Так, свидетели В***. и М***. в судебном заседании пояснили, что в УУР УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Асадуллин  причастен к незаконному обороту наркотических средств. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки полученной информации в отношении подсудимого было проведено   ОРМ «Наблюдение». В результате данного ОРМ  в поселке *** Железнодорожного района г. Ульяновска был остановлен автомобиль «Форд-Эскорд» с регистрационным знаком Е *** 73 под управлением Б***., в котором также находились Асадуллин, А***, Р*** и С***. Указанные лица были препровождены в ОП №1, где в присутствии понятых у Асадуллина при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Каких-либо замечаний от присутствующих при личном досмотре лиц не поступало. Обстоятельства, на которые указывает Асадуллин, о подбросе ему наркотического средства,  не имели места.

 

Свидетель С***. – сотрудник ГИБДД, пояснил обстоятельства, связанные с остановкой автомобиля «Форд-Эскорд» с регистрационным знаком Е *** 73 в поселке ***. Указав, что всех присутствующих в автомобиле лиц, за исключением водителя  Б*** отправили  в ОП №1.

 

Из показаний свидетелей И***. и С***. установлено, что они участвовали при личном досмотре Асадуллина И.К. В их присутствии осужденному были разъяснены права, и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что Асадуллин пояснил, что у него в правом кармане олимпийки находиться ***. Затем у осужденного был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятого Асадуллин дал пояснения, что данный *** он приобрел для личного употребления. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. 

Указанные свидетели подтвердили свои показания и в ходе проведения очный ставок с осужденным Асадуллиным И.К.

 

Вопреки утверждениям осужденного и адвоката, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда в той части, что оснований, не доверять изложенным выше показаниям свидетелей В***, М***, С***, И*** и С***, не имеется поскольку они в целом последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора осужденных не выявлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают. Эти показания обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

 

При этом суд верно указал, что показания свидетелей согласуются и дополняются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

 

Из протокола личного досмотра следует, что у Асадуллина был изъят сверток из полиэтилена черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета.  В ходе последующих экспертных исследований и экспертизе изъятого у осужденного вещества, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 3,05 грамма.

 

Судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты о несогласии с массой, обнаруженного у Асадуллина наркотического средства, с его неправомерным изъятием сотрудниками полиции на месте задержания в п. *** г.Ульяновска и последующем незаконным помещением в карман одежды осужденного наркотического средства в ином, большем, размере.  По мнению судебной коллегии, эти доводы обоснованно были отвергнуты судом, как не подтверждающиеся материалами уголовного дела.   С мотивами суда, приведенными по данному поводу в приговоре, апелляционная инстанция согласна.

 

Таким образом,  судебная коллегия полагает, что основанная на законе оценка представленных сторонами доказательств, позволила суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Асадуллиным И.К. и дать им верную юридическую оценку по части 2 статьи 228 УК РФ.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Несостоятельными апелляционная инстанция считает и доводы об обвинительном уклоне предварительного следствия. Таких фактов судом не установлено.

 

Наказание осуждённому Асадуллину И.К. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, обстоятельств, смягчающих наказание.

 

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального и Уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Асадуллину И.К. наказание  является справедливым.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,389³³УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 25 декабря 2013 года в отношении АСАДУЛЛИНА И*** К*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: