УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
|
24 февраля 2014 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Губина Е.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Ульяновской области Хуртиной А.В.,
осуждённого Зайцева
А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого
Зайцева А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 26 декабря 2013 года, которым
ЗАЙЦЕВУ А*** С***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по
приговору *** от 02 ноября 2011 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого
Зайцева А.С. с использованием систем видеоконференц-связи, прокурора Хуртиной
А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе Зайцев А.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование
своих доводов указывает, что он отбыл назначенное ему по приговору *** от
02 ноября 2011 года наказание в виде 240 часов обязательных работ. Также
осуждённый просит исключить из приговора *** от 09 июля 2013 года (по которому
он в настоящее время отбывает наказание) отягчающее обстоятельство – рецидив
преступлений.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осуждённый Зайцев
А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Хуртина
А.В., возразила против доводов апелляционной жалобы осуждённого, вместе с тем
указав на необходимость отмены судебного решения и прекращения производства по
делу в связи с погашением судимости по приговору, о снятии которой
ходатайствовал осуждённый.
Проверив
представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство
по делу прекращению по следующим основаниям.
По смыслу статьи 86
УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня
вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения
или снятия судимости. При этом, если осуждённый после отбытия наказания вёл
себя безупречно, то по его ходатайству суд в порядке, предусмотренном статьёй
400 УПК РФ, может снять с него судимость до истечения срока погашения
судимости.
Как видно из
представленных материалов, приговором *** от 02 ноября 2011 года Зайцев А.С.
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Из справки филиала ***
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области следует, что 23 февраля 2012 года
осуждённый был снят с учёта по отбытии срока наказания.
В силу п.«б» ч.2
ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем
лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия
или исполнения наказания.
Учитывая
вышеуказанные нормы Общей части УК РФ, судимость Зайцева А.С. по приговору ***
от 02 ноября 2011 года (которым он был осужден за преступление средней
тяжести) на момент его обращения в суд с ходатайством о её снятии уже была
погашена в установленном законом порядке, в связи с чем каких-либо правовых
оснований для принятия ходатайства осуждённого и, более того, рассмотрения его
по существу не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что поданное Зайцевым А.С. ходатайство не подлежало рассмотрению в регламентированном
статьёй 400 УПК РФ порядке, и суд первой инстанции ошибочно принял по нему
решение по существу.
При таких обстоятельствах постановление суда первой
инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В настоящее время
Зайцев А.С. отбывает наказание по приговору *** от 09 июля 2013 года, которым
он осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК к 5 годам 5 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осуждённого о
том, что судимость по приговору *** от 02 ноября 2011 года была необоснованно учтена при постановлении
в отношении него приговора *** от 09 июля 2013 года, не могут быть приняты во
внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения в рамках разрешения в
порядке статьи 400 УПК РФ вопросов о снятии судимости. Вместе с тем, при
несогласии с приговором суда осуждённый вправе обжаловать его в установленном
законом порядке.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38915, 38917,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года в отношении ЗАЙЦЕВА
А*** С*** об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по
приговору *** от 02 ноября 2011 года отменить, а производство по делу – прекратить.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его оглашения
в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 471 УПК РФ.
Председательствующий