УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело № 7-47/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 февраля 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС
ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Каретникова А*** Е*** на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.01.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский»
Каретникова А.Е. от 31.10.2013 года Валиуллов Н.С. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП
РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000
рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 31.10.2013 в 08 час 15 минут
напротив дома *** по ул.Г*** г.Димитровграда, Валиуллов Н.С., управляя
автомашиной Тойота Королла рег\знак ***, двигаясь по круговому движению, не
предоставил преимущество в движении автомашине ВАЗ-21074 рег\знак *** под
управлением Абызова, двигавшейся слева, в результате чего произошло
столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от
28.11.2013 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23.01.2014 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский»
Каретникова А.Е. от 31.10.2013 и решение начальника ОГИБДД МО МВД России
«Димитровградский» от 28.11.2013 отменены, производство по делу прекращено за
отсутствием в действиях Валиуллова Н.С. состава административного
правонарушения.
Оспаривая решение суда, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский»
Каретников А.Е. просит его отменить, ссылаясь на наличие в действиях Валиуллова
Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП
РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Валиуллова
Н.С., его защитника Коровина Д.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным,
прихожу к следующему.
Частью 1 ст.
4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП
РФ, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной
ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Валиуллова Н.С. к
административной ответственности за события, имевшие место 31.10.2013, истек.
Производство по делу в отношении Валиуллова Н.С. судом первой
инстанции прекращено за отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем за
пределами установленного ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности
возможность правовой оценки действий Валиуллова Н.С. на предмет наличия состава
административного правонарушения, и соблюдения порядка привлечения его к
административной ответственности утрачена.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является
обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Кроме того, в силу части 1
статьи 30.7, статьи 30.9
КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по
делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом
ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7
КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по
делу было прекращено, основания для отмены решения Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 23 января 2014 года
отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23
января 2014 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД
«Димитровградский» Каретникова А*** Е*** – без удовлетворения.
Судья