УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баринова И.Г.                                                               Дело № 7-52/2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                25 февраля 2014 года

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергиенко Е*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2014 года, которым суд постановил:

Постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором  отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И. 26.11.2013 в отношении Сергиенко Е*** А*** оставить без изменения, а жалобу Сергиенко Е.А. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП  ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №*** от 26.11.2013 г. Фомина Д.И. Сергиенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

 

Суть правонарушения заключалась в том, что 25.11.2013 г. в 20 час. 46 мин на перекрестке ул. М*** - ул. *** С***, *** г. Ульяновска водитель  управляя транспортным средством ВАЗ-111960 «Лада Калина Спорт», государственный регистрационный знак ***,  в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.  Материалы были получены со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки: Автоураган, заводской номер ***, свидетельство о поверке №***, действительное по 02.07.2016 года.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Сергиенко Е.А. подала на него жалобу в Ленинский районный суд города Ульяновска, которая определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2013г. была направлена на рассмотрение в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу Сергиенко Е.А. по существу, судья Засвияжского районного суда города Ульяновска вынес указанное выше решение, которым постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 г. было оставлено без изменения, а жалоба Сергиенко Е.А. – без удовлетворения.

 

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Сергиенко Е.А. просит решение суда изменить, постановление должностного лица от 26.11.2013г. отменить.

В обоснование жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 26.11.2013г. является незаконным и подлежит отмене. Из представленных фотоматериалов не представляется возможным сделать вывод о наличии факта не остановки указанного транспортного средства перед стоп-линией именно в момент действия запрещающего сигнала светофора. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица. Полагает, что вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ не доказана.

 

Сергиенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 

В силу требований п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией  (разметка 1.12), а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

 

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

 

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2013 в 20 час. 46 мин. на пересечении ул. М*** и ул. *** С***, *** в г. Ульяновске водитель, управляя автомобилем «Лада Калина Спорт», государственный регистрационный знак ***,  не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

 

Указанные обстоятельства установлены постановлением об административном правонарушении №*** от 26.11.2013; фотоматериалом полученным с помощью технического средства фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, работающим в автоматическом режиме «Автоураган». На фотоматериале указано время 20:44:23 – это время срабатывания запрещающего сигнала светофора для данного направления. Дорожная ситуация на первом фотоматериале соответствует моменту включения запрещающего сигнала светофора. На втором фотоматериале указано время фиксации – (20:46:24) движения автомобиля «Лада Калина Спорт» госномер *** в зоне нарушения требования дорожного знака Стоп-линия в период работы светофора в режиме красного одновременно с желтым сигналами. На третьем фото – увеличенное изображение государственного регистрационного знака *** автомобиля ВАЗ 111960 «Лада Калина Спорт», попавшей в зону контроля технического средства, работающего в автоматическом режиме. На четвертом фотоснимке – перекресток ул. М*** – ул. *** С*** со стороны ул. Ж*** во время фиксации ( 20:46:26) транспортное средство продолжило движение уже на разрешающий зеленый сигнал светофора по ул. М***.

 

Оценка представленным доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

 

С учетом исследованных доказательств, районным судом сделан обоснованный вывод о виновности Сергиенко Е.А., собственника транспортного средства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

 

Доводы жалобы Сергиенко Е.А. о недоказанности вины водителя автомобиля ВАЗ 111960 «Лада Калина Спорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ аналогичны доводам ее жалобы в суде первой инстанции. Эти доводы были предметом исследования в районном суде и им была дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не нахожу.

Наказание Сергиенко Е.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, либо решения районного суда, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Сергиенко Е*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья