УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-23 / 2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В., осужденного Ракова А.В. и его
защитника - адвоката Трушина В.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Исаевой И.В.. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2013 года, которым
РАКОВ А*** В***, *** не судимый,
- осужден по ст. 111
ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ракову А.В. изменена с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу постановлено содержать осужденного в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14.11.2013 г.
Постановлено взыскать с Ракова А.В. в пользу федерального
бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на
предварительном следствии, в размере 22 540 рублей.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления прокурора Чубаровой О.В., осужденного Ракова А.В. и его
защитника - адвоката Трушина В.Б.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Раков А.В. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,
вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на
одну треть.
В апелляционном представлении государственный
обвинитель Исаева И.В. считает приговор
незаконным и необоснованным, просит приговор в отношении Ракова А.В. отменить и
вынести новый обвинительный приговор.
Указывает, что органы предварительного следствия
квалифицировали действия Ракова А.В. по
ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на
одну треть. В приговоре же действия
Ракова А.В. квалифицированы по ч.
1 ст. 111 УК РФ, как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы апелляционного
представления;
-осужденный Раков А.В. и адвокат Трушин В.Б. согласились с
доводами апелляционного представления.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Ракова А.В. в
совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями потерпевшего Я*** М.А.,
показаниями свидетелей Ш*** А.Н., Р*** С.Г., Ж*** А.Г., Я*** Е.Г., протоколами осмотра мест
происшествий, протоколами следственных экспериментов, заключениями судебных
экспертиз и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и
по существу не оспаривается в апелляционном представлении.
Действия Ракова А.В. в приговоре квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека.
Вместе с тем, органами предварительного следствия действия
Ракова А.В. были квалифицированы по ч. 1
ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее
значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну
треть.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Я*** М.А.,
у него обнаружено следующее телесное повреждение: огнестрельный
оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением и
наличием множественных инородных тел (металлической плотности) в мягких тканях
правого бедра. Входное отверстие по данным представленных медицинских
документов на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети.
Данное телесное повреждение получено при однократном
выстреле из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжён дробовым
снарядом.
Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку как
вызвавшее расстройство здоровья, соединённое со значительной стойкой утратой
общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой
инстанции действия осужденного Ракова
А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, однако в данном случае
была допущена техническая ошибка при
формулировке квалификации действий осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает
необходимым изменить приговор в части формулировки квалификации действий осужденного Ракова А.В., следует считать его
осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее
чем на одну треть.
Указанное изменение приговора не влияет на его суть, не
отягчает положение осужденного и не влечет смягчения назначенного приговором
наказания, которое является справедливым.
Оснований для отмены приговора и вынесения нового
обвинительного приговора, как ставится вопрос в апелляционном представлении,
судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14
ноября 2013 года в отношении РАКОВА А***
В*** изменить, считать его осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей
трудоспособности не менее чем на одну треть.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: