|
Судья ***
|
Дело № 22- 357/2014 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 февраля 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
осужденного Калинникова А.П.,
и защиты в лице адвоката Ромаданова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Калинникова А.П. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года, которым
КАЛИННИКОВУ А*** П***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного Калинникова А.П.,
адвоката Ромаданова С.В., прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 31.08.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда от 23.11.2012) Калинников А.П. был осужден по
ч.2 ст.139, ч.1 ст.131, ч.1 ст.139, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 ч.1
ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 14
марта 2010 года. Конец срока 13 февраля
2016 года.
Осужденный Калинников А.П. обратился в
суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного,
суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный
Калинников А.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что
суд необоснованно принял мнения прокурора и представителя администрации
исправительного учреждения о нецелесообразности его перевода в
колонию-поселение. Обращает внимание, что
он имеет 15 поощрений, имевшиеся взыскания сняты и погашены в
установленном законом порядке. Считает, что постановка его на профилактический
учет влечет нарушение ст.ст.24,54 Конституции РФ. Просит отменить постановление
суда и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абанин Д.П., не соглашаясь с
доводами жалобы, указывает на отсутствие
оснований для отмены судебного
решения.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный
Калинников А.П. и адвокат Ромаданов С.В. поддержали доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Хуртина А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила постановление суда
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний
общего режима в колонию-поселение
- по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не
менее одной четверти срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели
наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Исследовав представленные материалы дела, изучив всесторонне
данные о личности осужденного Калинникова А.П., его поведение в
исправительном учреждении за все время отбывания наказания,
заслушав представителя администрации
исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что
отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в
колонию-поселение.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Калинников
А.П. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 15
поощрений. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 6
взысканий, одно из которых в виде водворения в штрафной изолятор, которые в
настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрация
учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением,
считает его перевод в колонию-поселение
нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Калинникова А.П. в течение всего периода отбывания наказания,
обоснованно указал на неустойчивость его поведения и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить
его ходатайство об изменении вида
исправительного учреждения.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Доводы, приведенные осужденным Калинниковым А.П. в
апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность
принятого судебного постановления. Само
по себе наличие у осужденного поощрений
и снятых (погашенных) взысканий не является безусловным основанием для
изменения вида исправительного учреждения без учета совокупности других
объективных данных, характеризующих поведение осужденного.
Представленные
суду сведения в их совокупности не
позволяют сделать бесспорный вывод о
наличии достаточных оснований для перевода Калинникова А.П. в колонию - поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 декабря 2013 года в отношении осужденного КАЛИННИКОВА А*** П***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Е.А.Орлова