УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
И.И.
Дело № 33-500/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
февраля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Хреновой Г.И.
и Аладина П.К.
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Купцова А*** С*** на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2013
года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНефть»
удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНефть» в
солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью
«Процессинг-Сервис», Купцова А*** С*** задолженность по договору № *** от 01.09.2012г.
в размере 3 875 772 руб. 25 коп., в равных долях государственную
пошлину по 14 481 руб. 79 коп. с каждого.
В остальной части иска – отказать.
Заслушав доклад
судьи Хреновой Г.И., объяснения представителей Купцова А.С. – Сазонова В.В. и
ООО «Процессинг-Срвис» - Асафина В.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, и представителя ООО «ЭкоНефть» Курбышева Е.Н., возражавшего против
удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «ЭкоНефть» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного
разбирательства) к ООО «Процессинг-Сервис» и Купцову А.С. о
взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Требования
мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Процессинг-Сервис»
заключен договор № *** от 01.09.2012 на отпуск ГСМ по пластиковым картам,
согласно которому, ООО «ЭкоНефть» отпускает ГСМ клиентам ООО
«Процессинг-Сервис», а последние обязаны оплатить по итогам отчетного периода.
Согласно условиям п*** и п. *** договора, в случае просрочки оплаты,
предусмотрена ответственность в виде неустойки. В обеспечение исполнения
обязательств договора поставки был заключен договор поручительства № *** с
Купцовым А.С.
В результате
ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась
задолженность по состоянию на 30.09.2013 согласно акту сверки взаимных расчетов
в размере 6 572 447,40 руб. После направления истцом претензии
ответчик частично произвел погашение задолженности.
В уточненных
требованиях ООО «ЭкоНефть» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке
задолженность по договору № *** от 01.09.2012 основной долг –
3 675 772,25 руб. и неустойку за период с 01.07.2013 по 01.12.2013 –
591 137,44 руб.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Купцов А.С. просит отменить
решение суда.
Ссылается на то, что сумму взысканной неустойки следует уменьшить, на
основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер не соответствует последствиям
нарушения ответчиком договорных обязательств. Просрочка сроков оплаты произошла
по вине третьих лиц, а именно, должников ООО «Процессинг-Сервис», которые
несвоевременно исполняли денежные обязательства перед обществом. Полагает, что
сумму неустойки следует снизить до разумных пределов – до 100 000 руб.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция приходит к
следующему.
Материалами дела
установлено, что между истцом ООО «ЭкоНефть» и ответчиком ООО
«Процессинг-Сервис» 01.09.2012 заключен договор № *** согласно которому
поставщик (ООО «ЭкоНефть») обязуется передать товар (моторное топливо,
получаемое клиентами на АЗС) непосредственно клиентам, а покупатель (ООО
«Процессинг-Сервис») обязуется оплатить товар в количестве, качестве,
ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, установленных настоящим
договором и приложениями к нему.
Пунктом *** договора
предусмотрено, что цена товара соответствует цене за наличный расчет на АЗС на
день получения товара клиентами за минусом скидки, порядок расчета которой
согласован сторонами в приложении № *** к настоящему договору.
Согласно пунктам ***, ***
договора, оплата товара производится покупателем не позднее 5 (пяти) банковских
дней на основании данных, полученных покупателем по модемной связи с учетного
терминала. Обязанности по оплате товара по настоящему договору считаются
исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет
поставщика (л.д. 7 – 15).
Дополнительным
соглашением № *** от 12.04.2013 к договору поставки предусмотрена уплата
покупателем поставщику неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной
задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).
19.02.2013 между истцом
ООО «ЭкоНефть» и ответчиком Купцовым А.С. был заключен договор поручительства №
***, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором
за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Процессинг-Сервис» в
соответствии с договором № *** от 01.09.2012, возникших как до подписания
договора и наступивших на дату подписания, так и в дальнейшем в период действия
основного договора (л.д. 24 – 25).
В соответствии со
ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний
отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506
ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий
предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или
сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в
предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает
поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором
поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то
расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из акта сверки взаимных
расчетов за период с 01.10.2013 по 26.11.2013 усматривается, что долг ООО
«Процессинг-Сервис» перед истцом составил 3 675 772, 25 руб. (л.д.
67).
При разбирательстве дела
стороны сумму долга не оспаривали.
В соответствии с
условиями договора за несвоевременную оплату поставленного товара истцом
начислена неустойка за период с 01.07.2013 по 01.12.2013 в размере
591 137,44 руб.
В судебном заседании ООО
«Процессинг-Сервис» и Купцов А.С. просили суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить
размер неустойки.
Судом с учетом указанной
нормы размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, снижен
до 200 000 руб. При этом суд учел баланс интересов сторон, субъектный
состав спора и финансовое положение ответчиков.
Оснований не согласиться
с выводами суда не имеется.
Ссылка в апелляционной
жалобе на неисполнение денежных обязательств третьих лиц перед ответчиками,
несостоятельна и не может явиться основанием для отмены судебного решения.
В силу
изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Купцова А*** С*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи