УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-280/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12
февраля 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Копилова А.А.,
с участием
прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Сухова Н.Ю.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сморчкова А.С. и
апелляционное представление государственного обвинителя Бутузова А.В. на приговор Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 24 декабря 2013
года, которым
СМОРЧКОВ А*** С***,
***, ранее судимый:
- 09 ноября
2007 года по ст.ст. 158 ч. 3 п.
«в», 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- 09 декабря 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 , 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.
«б» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы,
- 30 января 2009 года по ст. 158
ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения
свободы, освободившегося 15 мая 2012
года по отбытии срока,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия
наказания исчислен с 24
декабря 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления
адвоката Сухова Н.Ю., прокурора Чубаровой О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сморчков
А.С. признан виновным в незаконном приобретении без
цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 27 сентября
2013 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сморчков
А.С., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на чрезмерную
суровость назначенного наказания.
В апелляционном представлении государственный
обвинитель Бутузов А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение требований закона суд в
описательно-мотивировочной части состоявшегося судебного решения не в полной
мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности
Сморчкова А.С. Кроме того, по мнению
автора представления, суд в приговоре не достаточно мотивировал квалификацию
действий осужденного. Просит
состоявшееся судебное решение отменить и вынести новый приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав выступления адвоката Сухова Н.Ю., поддержавшего
доводы жалобы, выступление прокурора Чубаровой О.В., поддержавшую доводы
представления частично и полагавшую необходимым
квалифицировать действия осужденного как покушение на инкриминируемое
преступление, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор по
настоящему делу постановлен в особом
порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Постановляя приговор
по настоящему делу без проведения
судебного разбирательства, суд убедился в том, что Сморчков А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предусмотренные законом права осужденного на всех стадиях судопроизводства по
настоящему делу, в том числе и право на защиту, были соблюдены и реально
обеспечены.
Вместе с тем
состоявшееся судебное решение в отношении Сморчкова А.С. подлежит
изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из
материалов дела, Сморчков А.С., заведомо
зная о том, что каннабис («марихуана») является наркотическим средством,
свободный оборот которого запрещен в РФ,
27 сентября 2013 года в период с
14.00 часов до 15 часов 57 минут на участке местности, расположенной у западной части забора, которым огорожена
территория ОАО «***» в с. *** собрал
верхушечные части наркотикосодержащего
растения конопля, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство каннабис («марихуана»)
в количестве 1125 грамма. В тот же день примерно в 16.00 часов Сморчков А.С.
был задержан.
При этом факт незаконного приобретения Сморчковым А.С. каннабиса («марихуаны») был выявлен в ходе проведения оперативными
сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области ОРМ «Наблюдение», в результате
которых данное наркотическое
средство было изъято из оборота.
Действия осужденного
судом
квалифицированы как оконченное преступление по части 2 статьи 228 УК РФ.
По смыслу закона, в тех случаях, когда
незаконные действия с наркотическими средствами осуществляются в ходе
оперативно-розыскных мероприятий, проводимых
представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным
законом от 12 августа 1995 года N 144 - ФЗ "Об оперативно-розыскной
деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи
30 УК РФ и соответствующей части и статье Особенной части УК РФ,
предусматривающей ответственность за данное преступление, поскольку в этих
случаях происходит изъятие данного наркотического средства из оборота.
При таких
обстоятельствах действия
Сморчкова А.С. подлежат переквалификации на
часть 3 статьи 30, часть
2 статьи 228 УК РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о
необходимости соразмерного
смягчения назначенного Сморчкову
А.С. наказания.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и
степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние
назначенного наказания на исправление
последнего и на условия жизни его семьи,
смягчающие обстоятельства, установленные приговором, а также
соответствующее ходатайство Управления ФСКН по Ульяновской области (л.д.
192-193).
Совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, позволяет признать их исключительными и применить к осужденному
положения статей 68 части 3
и 64 УК РФ, назначив
ниже низшего предела, предусмотренного
частью 2 статьи 228 УК РФ.
С учетом вносимых изменений утрачивают значение доводы
представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем изложены
описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения других доводов представления
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2013 года в отношении Сморчкова А*** С***
изменить:
- переквалифицировать действия Сморчкова А.С. с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи
30, часть 2 статьи 228 УК РФ, по
которой назначить с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде 2 лет
лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В
остальном этот же приговор оставить без
изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: