УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калашникова
Е.В.
Дело № 33 – 343 / 2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 февраля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Федоровой
Л.Г., Костюниной Н.В.,
при секретаре
Шаряевой Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2013 года, которым
постановлено:
Исковые требования
Богатова А*** Н*** удовлетворить
частично.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить
поставку газа по адресу: город Ульяновск, *** пер. В***, дом *** в течение 5
рабочих дней после оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по
отключению и подключению газоиспользующего оборудования Богатовым А*** Н***, но
не ранее даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в
пользу Богатова А*** Н*** моральный вред
в размере 1 000 руб.
В удовлетворении
остальной части иска Богатова А*** Н*** к
обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск», а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
газораспределение Ульяновск» - отказать.
Взыскать с
общества Богатова А*** Н***
государственную пошлину в размере 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Федоровой Л.Г., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» Басырова Л.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Чигрина
В.В., представляющего интересы Богатова А.Н. и возражавшего против
удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богатов А.Н.
обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного
разбирательства, к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании
незаконным отключение газоснабжения, восстановлении газоснабжения, компенсации
морального вреда.
В обоснование
исковых требований указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по
адресу: г. Ульяновск, *** пер. В***, д. ***, на основании вступившего в
законную силу решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2013
года. Прежним собственником жилого дома являлась Назарова Л.М., ей был заключен
договор на подачу газа в жилой дом. При переходе прав на жилой дом к нему
(Богатову А.Н.) к нему перешли и все права, связанные с обслуживанием и
эксплуатацией жилого дома. 14.09.2012 года, в 15 ч. 00 минут, ответчиками была
отключена подача газа в жилой дом истца, в котором он был зарегистрирован и
проживал с несовершеннолетним ребенком.
Действия ответчика считает незаконными, нарушающими права
потребителя.
По уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям просил
суд признать незаконными действия ответчика по отключению подачи сетевого газа
14.09.2012 года в жилой дом, расположенный по адресу: город Ульяновск, *** пер.
В***, дом ***; восстановить
газоснабжение жилого дома по адресу: город Ульяновск, *** пер. В***, дом ***;
взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск».
В апелляционной жалобе представитель ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» Лаптев С.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении
исковых требований Богатова А.Н. отказать.
В обоснование жалобы указывает, что судом
неправильно применены нормы материального права.
Суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
произвести подключение газоснабжения в доме Богатова А.Н. в нарушение
требований п. 5, п. 7, п. 8, п. 9 Постановления Правительства РФ № 549 от
21.07.2008г., а именно, поставка газа
для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании
договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое
лицо направляет оферту в письменной
форме газоснабжающей организации с приложением документов.
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
действовало согласно Постановлению Правительства № 549 и прав истца не
нарушало.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В силу положений ст.
327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ
"О газоснабжении в РФ", поставки газа проводятся на основании
договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в
соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ
Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а
также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего
Федерального закона.
Порядок поставки
газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с
договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения,
изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок
определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «Правила поставки
газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Как следует из
материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома с пристроем и
принадлежностями по адресу: г. Ульяновск, *** пер. В***, *** являлась Назарова
Л.М., которая заключила с Богатовым А.Н. 10.10.2005г. предварительный договор о
намерении продажи указанного жилого дома.
17 февраля 2006 года
Богатов А.Н. был зарегистрирован по указанному выше адресу. Как установил суд
первой инстанции, Богатов А.Н. проживает в указанном доме с момента заключения
предварительного договора купли-продажи.
По решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от
21.05.2013г., вступившего в законную силу, за Богатовым А.Н. признано право
собственности на жилой дом с пристроем общей площадью 35,4 кв.м. с
принадлежностями, расположенный по адресу: город Ульяновск, *** пер. В***, ***.
Абонентом по
договору на поставку бытового газа по указанному адресу до настоящего времени
указана Назарова Л.М., а фактически, как установил суд, полученными по данному
договору услугами с 2005 года пользуется Богатов А.Н. и несет расходы по оплате
за данные услуги.
Исследованными судом
доказательствами подтверждается, что 18.11.2010 Богатову А.Н. филиалом
«Ульяновскгоргаз» ООО «Ульяновскоблгаз» была выдана абонентская книжка по
эксплуатации газовых приборов, по *** пер. В***,***, где имеется отметка о
замене прибора учета.
20 августа 2013года
между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и Богатовым А.Н. заключен
договор №*** на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и
аварийно-диспетчерское обеспечение абонента. В этот же день Богатову А.Н.
повторно выдана абонентская книжка по содержанию и обслуживанию
газоиспользующего оборудования и внутренних газопроводов в жилых домах.
Отключение поставки
газа по адресу: г. Ульяновск, *** пер. В***,*** в связи с наличием
задолженности по оплате за потребленный газ
было произведено 14.09.2012г., то есть когда потребителем данной услуги
являлся Богатов А.Н.
В августе 2013 года
имевшаяся задолженность была погашена.
Таким образом,
обстоятельства, послужившие основанием для отключения поставки газа, отпали.
Разрешая данный
спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и
исходил из того, что ответчиками суду не
предоставлены доказательства расторжения ранее заключенного с Назаровой Л.М.
договора на поставку газа для бытовых нужд по адресу: г. Ульяновск, *** пер. В***,
*** и что фактически полученными по данному договору услугами с 2005 пользуется
Богатов А.Н., несет расходы по оплате за данные услуги и отказ в принятии заявления Богатова А.Н. по
вопросу восстановления газоснабжения в доме с августа 2013 года ( после погашения задолженности) нарушает
его права как потребителя.
Данный вывод суда
мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, судебная
коллегия соглашается с данным выводом суда и считает его правильным, поскольку
в силу п. 48 вышеназванных Правил возможность возобновления поставки газа
предусмотрена в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для
приостановления подачи газа и при условии оплаты абонентом расходов, понесенных
в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего
оборудования этого абонента.
Удовлетворение судом первой инстанции
требований о компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона
РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О
защите прав потребителей".
Судебная коллегия также соглашается с выводом
суда о взыскании с ответчика в пользу
истца компенсации морального вреда, за нарушение прав потребителя, полагая, что
размер взысканной судом компенсации соответствует принципу разумности и
справедливости (ст.ст. 151,1100 ГК РФ).
Доводы, приведенные
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в апелляционной жалобе, при установленных
судом обстоятельствах, являются несостоятельными, основаны на неправильном
толковании материального закона и не могут повлечь отмену решения суда.
Доводы апелляционной
жалобы, суть которых сводится к тому, что истец
не обращался с заявлением о возобновлении подачи газа в жилое помещение,
не является основанием к отмене решения суда.
Из содержания
апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и позиции, изложенной
представителем ответчика в суде первой инстанции следует, что для возобновления
подачи газа истцу необходимо заключить договор на поставку, то есть позиция
ответчика сводится к тому, что без заключения договора услуга по поставке газа
для коммунально-бытовых нужд возобновлена не будет.
Истец в обоснование
своей позиции по иску ссылался на то, что после оплаты задолженности за газ
обращался в ООО «Ульяновск газораспределение
Ульяновск», ООО «Ульяновск межрегионгаз Ульяновск» с заявлением о
возобновлении подачи газа, однако ни одним из ответчиков заявление принято не
было.
Таким образом, судом
на основании совокупности исследованных доказательств было установлено, что
ответчик отказывает в принятии заявления Богатова А.Н. по вопросу
восстановления газоснабжения жилого дома ввиду неоформления договора.
Кроме того, как
следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет
услуги по подаче газа, в том числе и для отопления данного жилого помещения.
Поэтому возложение на ответчика обязанности по возобновлению поставки газа в
наступивший осеннее - зимний период соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости
заключения с Богатовым А.Н. договора на поставку газа являлись предметом
рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с
учетом представленных доказательств.
При рассмотрении дела районный суд принял все
необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения
действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Выводы суда,
приведенные в мотивировочной части решения, основаны на нормах действующего
законодательства, регулирующих правоотношения сторон настоящего спора.
Нормы права судом применены с учетом
установленных по делу юридически значимых обстоятельств, которым дана
надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено
нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального
права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены
правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем,
судебная коллегия в соответствии со ст. 200 ГПК РФ считает необходимым в
резолютивной части решения суда исправить описку, допущенную судом первой
инстанции в части указания наименования юридического лица, с которого подлежит
взысканию государственная пошлина, верно указав с ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».
Руководствуясь
статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» – без удовлетворения.
Абзац пятый
резолютивной части решения суда изложить в другой редакции взыскать с ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход бюджета муниципального образования
«город Ульяновск» государственную
пошлину в сумме 200 рублей.
Председательствующий
Судьи