Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Привлечение к адм.ответственности по ст.12.27 ч.1 КОАП
Документ от 14.01.2014, опубликован на сайте 20.02.2014 под номером 43759, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.37 ч.1, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                  Дело № 7-303/2013 (№7-5/2014)   

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      14 января 2014 года            

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Ульяниной Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дубровиной В*** Н*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года,

У с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД России «Ульяновский» Журкиным А.П. от 09 октября 2013 года Дубровина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.37 ч.1 КОАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 09 октября 2013 года  в 19 часов 05 минут на ул.К*** в г.Н*** управляла  транспортным средством XENDE Соната г./н *** в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Дубровина В.Н. просит производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она управляла транспортным средством в период действия договора ОСАГО, заключенного на срок с 30.05.2013 по 29.05.2014. Просрочка уплаты страхователем страховой премии действие договора не прекращает.

Подробно позиция Дубровиной В.Н. изложена в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Дубровиной В.Н. не имеется.

Согласно статья 12.37 КоАП РФ (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

 

В соответствии со статьей 16 этого же Закона договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Как следует из страхового полиса серии *** № ***, выданного Дубровиной В.Н. 30 мая 2013 года, срок действия договора определен сторонами с 17 часов 00 минут 30.05.2013 г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 29.05.2014 г.

При этом, период с 30.05.2013 по 29.08.2013 является временем, когда страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.

Поскольку Дубровина В.Н. 09 октября 2013 года  в 19 часов 05 минут на ул.К*** в г.Н*** управляла транспортным средством XENDE Соната г./н *** в период использования, не предусмотренный договором обязательного страхования,  административный орган и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дубровиной В.Н. основаны на неверном толковании вышеприведенных норм, а потому не влекут отмену оспариваемого решения суда и постановления административного органа.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

 

Р е ш и л а:

Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Дубровиной В*** Н*** - без удовлетворения.         

 

Судья