УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-3962/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 декабря 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой
И.В.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Лобачевой А.В., осужденного Ибрагимова
Р.Р., защитника - адвоката Шабанова
С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Ибрагимова Р.Р. на приговор Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 18 октября 2013 года, которым
ИБРАГИМОВ Р*** Р***, *** ранее судимый:
- 02 февраля 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений от
30.08.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 26 февраля 2007 года по ч.1 ст.116, ст. 134 УК РФ с
применением ст. 69 ч. 2,5 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.02.2007
года, с учетом изменений от 30.08.2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения
свободы, освобожденный по отбытию наказания 16 апреля 2012 года,
-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под
стражу и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать
осужденного в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Срок наказания
постановлено исчислять с 18 октября 2013 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного
Ибрагимова Р.Р., защитника адвоката Шабанова С.С., прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ибрагимов Р.Р. осужден за незаконное приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им
совершено в Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Р.Р. не
соглашается с приговором, считая его необоснованным и чрезмерно суровым.
Указывает, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном,
активно способствовал раскрытию преступления. Судом были учтены отягчающие
наказание обстоятельства, однако не принято во внимание, что его мать больна и
нуждается в уходе, что подтверждается справкой, которую суд не приобщил к
материалам уголовного дела. Кроме этого у него есть гражданская жена, на
иждивении находится ее несовершеннолетний ребенок, а также в настоящее время
она беременна. Также имеется удовлетворительная характеристика от участкового с
места жительства и с места работы. Считает, что он встал на путь исправления и
не представляет общественную опасность. Также не согласен с апелляционным
представлением государственного обвинителя о мягкости назначенного наказания.
Просит пересмотреть приговор суда и назначить ему наказание ниже низшего
предела, применив к нему ст.6, 15, 61, 64 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ибрагимов Р.Р. и его защитник - адвокат
Шабанов С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной
жалобы.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор в отношении осужденного Ибрагимова Р.Р., в соответствии
с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке
принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом
ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым
согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного.
Данное ходатайство осужденным Ибрагимовым Р.Р. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Ибрагимову Р.Р. были
разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке.
Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства являются
обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования
статей 314-316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о квалификации действий осужденного
Ибрагимова Р.Р., судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать его
действия с ч. 2 ст.
228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Установлено, что
противоправные действия Ибрагимова Р.Р. осуществлялись под контролем
сотрудников правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение» и осужденный Ибрагимов был задержан, не имея реальной возможности довести до конца
свои действия.
При назначении наказания осужденному Ибрагимову Р.Р. по ч. 3 ст. 30,
ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Ибрагимов Р.Р. ранее судим, в отношении него был установлен
административный надзор и возложены административные ограничения, он имеет
постоянное место работы, характеризуется положительно, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, наблюдается в наркологическом диспансере с
диагнозом «***», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит,
проживает с матерью и сестрой.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него на
иждивении ребенка сожительницы, а также беременность сожительницы не находят
подтверждения материалами дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебной
коллегией учитываются: полное признание вины, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи
в содержании матери, достигшей пенсионного возраста и малолетних детей сестры,
положительные характеристики с места работы.
Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание
осужденного, судебная коллегия признает исключительными и считает необходимым назначить ему наказание с
применением ст. 64 УК РФ, а так же не назначать дополнительное наказание.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание учитывается наличие рецидива преступлений.
С учетом
обстоятельств преступления, личности осужденного, также учитывая наличие
в действиях Ибрагимова Р.Р. опасного рецидива преступлений, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Ибрагимову Р.Р.
наказания с применением ст. 73 УК РФ, а
также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6
ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
18 октября
2013 года в отношении ИБРАГИМОВА Р*** Р*** изменить.
Переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК
РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи