УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №33-279/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 января 2014 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей: Львова Г.В.,
Геруса М.П.,
при секретаре Годуновой
Е.А.,
с участием прокурора
Сальникова А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова
А.А. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2013 года,
которым
ПЕТРОВУ А*** А***,
установлен
административный надзор на срок 3 года, который подлежит исчислять со дня
постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после
освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, и следующие
ограничения:
1) запрещение
посещение мест проведения массовых мероприятий;
2) запрещение
пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства
(пребывания), в период с 23 часов до 06 часов;
3) запрещение выезда
за пределы Ульяновской области;
4) обязательная явка
2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Петров просит отменить решение суда. В обоснование своей
просьбы указывает на то, что не имеет
места жительства, а установленное в отношении него ограничение в виде запрета
выезда за пределы Ульяновской области,
лишает его возможности найти жилье и работу. Кроме того, полагает, что
установление в отношении него административного надзора нарушает его права, закрепленные в Конституции
РФ. В связи с этим положения Федерального
закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы”
не могут быть применены в отношении него.
Апелляционное
представление, поданное помощником прокурора Денисовым М.Е., отозвано в порядке
ст.326 ГПК РФ.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы
осужденного Петрова А.А. и обосновал своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Сальникова
А.А., судебная коллегия находит решение суда в отношении Петрова А.А. законным
и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3
настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч.1 статьи,
административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Петров А.А. отбывал
наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2007 года, за совершение преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких.
Судимость Петрова А.А. за данные преступления не погашена и не снята в
установленном законом порядке.
Из исследованных в
суде материалов дела установлено, что Петров А.А. в период отбывания
назначенного ему наказания в местах лишения свободы признавался злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление
начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от *** 2008 года о
признании осужденного Петрова А.А. злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания вступило в законную силу.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для
удовлетворения заявления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова А.А.
после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного
надзора и виды административных ограничений установлены судом с учетом
положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, а
также с учетом данных о личности
осужденного Петрова А.А. и его поведении в местах лишения свободы.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Что касается несогласия
Петрова А.А. с установлением в отношении него ограничения в виде запрещения
выезда за пределы Ульяновской области, то суд апелляционной инстанции находит
его необоснованным.
Из исследованных в суде материалов установлено, что осужденному
Петрову А.А. было предложено оформить проездные документы для проезда к
избранному им месту жительства.
Из содержания заявления
осужденного Петрова А.А. на имя начальника исправительного учреждения, в
котором Петров А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, следует, что
Петров А.А. просит при его освобождении выдать денежные средства для проезда к
месту жительства в *** Ульяновской области.
Утверждения осужденного
Петрова А.А. о том, что после освобождения из места лишения свободы и посещения
*** Ульяновской области он намерен выехать за пределы территории Ульяновской
области в связи с отсутствием у него фактического места жительства в указанном
населенном пункте, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого
судом решения, поскольку данный вопрос может быть разрешен органом внутренних
дел в соответствии ч.3 ст.12
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”.
Что касается мнения
осужденного Петрова А.А. о том, что своим решением суд нарушил его право на
свободу передвижения, то оно является несостоятельным, поскольку судебное
решение основано на положениях Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011
года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы”.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Петрова А.А. не имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2013 года в отношении Петрова А*** А***
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: