УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шлейкин
М.И. Дело № 33-188/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
21
января 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда
РФ(государственного учреждения) в
Сенгилеевском районе Ульяновской области на решение Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 11 ноября 2013 года, по которому
постановлено:
Исковые
требования Атягина В*** И*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о
включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе
Ульяновской области зачесть Атягину В*** И*** в стаж, дающий право на
назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
периоды его работы с 24.07.1978 года по 22.10.1979 года, с 04.01.1982 года по
24.03.1982 года, с 23.04.1982 года по 01.01.1992 года на А*** в должности
электросварщика.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)
в Сенгилеевском районе Ульяновской в пользу Атягина В*** И*** расходы по оплате
госпошлины в сумме 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения представителя УПФР в Сенгилеевском районе
Гулящева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца
Полякова А.Н., возражавшего против
доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Атягин В.И.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о
включении периодов работы в специальный трудовой стаж.
В обоснование иска
указал, что он обратился к ответчику с заявлением о включении периодов работы в
специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ (ГУ) РФ в
Сенгилеевском районе Ульяновской области от 30.07.2013 года в назначении
досрочной трудовой пенсии ему не было отказано в связи с отсутствием
необходимого стажа. При этом в его специальный стаж ответчиком не были
включены, в том числе периоды работы с 24.07.1978 года по 22.10.1979 года, с
04.01.1982 года по 24.03.1982 года, с 23.04.1982 года по 11.09.1992 года в А***
в должности электросварщика по мотиву отсутствия документов, подтверждающих вид
сварки и занятость в производстве. Полагал данный отказ необоснованным,
поскольку он в указанные периоды работал непосредственно электросварщиком,
занятым на ручной сварке.
Просил суд обязать
ответчика включить спорные периоды работы в
стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области
не соглашается с решением суда, просит его отменить как вынесенное с
существенным нарушением норм материального права. Указывает, что судом не учтено, что
наименование должности истца в спорные периоды работы не
соответствует наименованию должности, предусмотренной Списками, с учетом
которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости. В специальный стаж
могут быть засчитаны только периоды работы в
качестве электросварщика ручной сварки. Занятость истца на
определенном виде сварке в течение полного рабочего дня документально не
подтверждена.
Истец Атягин В.И.,
надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное
заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная
коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Статья 39
Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае
болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом.
В соответствии с п.2
ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по
достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25
лет.
Списки
соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия
устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
В соответствии с
п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с
тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Указанным Списком предусмотрена должность
электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических
машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов,
содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756),
электросварщиков ручной сварки (позиция 23200000 - 19906);
При этом время
выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств,
цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную
пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением
Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями),
засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце
первом настоящего подпункта.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об удовлетворении заявленных истцом
требований.
Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан от 30.08.2013 следует, что по состоянию на 04.07.2013
льготный стаж Атягина В.И. на работах с вредными и тяжелыми условиями труда
составляет 4 года 06 дней.
Как усматривается из
трудовой книжки, Атягин В.И. работал в
периоды с 24.07.1978 года по 22.10.1979 года, с 04.01.1982 года по 24.03.1982
года, с 23.04.1982 года по 11.09.1992 года в А*** в должности электросварщика.
Указанные периоды не засчитаны
ответчиком в льготный стаж работы истца.
Согласно Списку №2
производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в
которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных
размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от
22.08.1956 года №1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их
подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении
занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка
№2 от 1991 года, названный Список не содержит.
Руководствуясь
положениями вышеназванных нормативных правовых актов, на основании
представленных доказательств – пояснений истца, сведений из трудовой книжки,
являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, архивных справок и
сведений о заработной плате, суд первой инстанции пришел к объективному выводу
о необходимости зачета в специальный стаж истца периодов его работы – с 24.07.1978
по 22.10.1979, с 04.01.1982 по 24.03.1982, с 23.04.1982 по 11.09.1992 без
подтверждения определенного вида сварки. Оснований сомневаться в достоверности
доказательств, положенных судом в основу своего решения, судебная коллегия не
усматривает.
При оценке
пенсионных прав истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
представленные доказательства в их совокупности с достоверностью
свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с
тяжелыми условиями труда, и, следовательно, указанные периоды подлежат
включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Выводы суда основаны
на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле
доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Сенгилеевском районе Ульяновской
области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи