УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-20/2014
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кабанова В.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
защитника осужденного
Карзакова Б.С. в лице адвоката Гражевича А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по
апелляционной жалобе осужденного
Карзакова Б.С. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 27 ноября 2013 года, которым
КАРЗАКОВ Б*** С***,
*** ранее судимый:
12 августа 2010 года (с учетом постановления о пересмотре от
17.04.2012) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
07 октября 2010 года (с учетом постановления о пересмотре от
17.04.2012) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69
ч.5 УК РФ, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением от
12.03.2013 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена
исправительными работами на срок 2 года
с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением от
29.08.2013 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена 7
месяцев 22 дня лишения свободы, которая по состоянию на 27.11.2013
составляет 4 месяца 24 дня,
осужден по ч.3 ст.30,
ч.1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору от 07 октября 2010 года, и окончательно назначить 1 год
1 месяц лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении была изменена на содержание под стражей.
Постановлено срок отбытия наказания Каразакову Б.С. исчислять с 27 ноября
2013 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке, предусмотренном ст.389.8 ч.3 УПК РФ.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления адвоката Гражевича А.В. и прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Карзаков Б.С. был признан виновным и осужден
за покушение на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не
являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступления им совершено в период времени с середины мая 2013 года по *** июля 2013 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Карзаков Б.С. выражает
несогласие с приговором суда в части даты, с которой ему постановлено исчислять
срок начала отбытия наказания - с 27 ноября 2013года. Полагает, что суд не учел
что он уже отбывает наказание в виде
лишения свободы с 29 августа 2013 года, а окончательное наказание ему было
назначено по совокупности приговоров. Просит изменить приговор суда в этой части.
В суде
апелляционной инстанции:
- адвокат Гражевич
А.С. поддержал доводы жалобы осужденного и просил срок его отбывания наказания с 29 августа 2013
года ;
- прокурор Чубарова О.В.
возражала против доводов жалоб и просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления
вышеуказанных лиц, суд апелляционной
инстанции находит приговор
суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Карзакова Б.С. был постановлен судом первой инстанции без проведения судебного
разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой
инстанции в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями
314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного
разбирательства и постановления приговора.
Осужденный Карзаков Б.С. поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что
данное решение им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он
заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы
обжалования такого приговора, Карзакову
Б.С. были разъяснены также и судом, и осужденный
пояснил, что порядок обжалования приговора ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был полностью
согласен, вину в инкриминируемом преступлении также признал полностью.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Карзаков Б.С., подтверждается собранными по
делу доказательствами, и правильности
квалификации его действий по ч.3 ст.30,
ч.1 ст. 234 УК РФ, также являются обоснованными и каких-либо сомнений не
вызывают.
Приговор суда соответствует требованиям статей 299, 304 и
307-309, 314 ч.8 УПК РФ, поскольку в
нем содержится описание преступного
деяния, с обвинением в совершении которого согласился Карзаков Б.С., выводы
суда о соблюдений условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также выводы относительно наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание
осужденному Карзакову Б.С. было назначено в соответствии с требованиями
статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех
обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного,
смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств, и является справедливым по своему виду и размеру.
С
учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного Карзакова Б.С.,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что достижение целей
наказания в отношении него возможно
только в условиях изоляции от
общества, и оснований для применения к
нему статей 64 и 73 УК РФ не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и
уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену
приговора, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли на назначение
наказания, и были не учтены судом первой
инстанции, не имеется.
Не смотря на приведенные доводы, оснований
считать, что срок начала отбывания наказания Карзакову Б.С. судом
определен неправильно, не имеется.
По
смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания, определенного по
правилам части 5 статьи 69 и статьей
70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с
зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения
или задержания.
При
этом при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду
первой инстанции следует выяснять, какая часть основного или дополнительного
наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом
во вводной части приговора.
Как
следует из материалов дела, Карзаков
Б.С. не содержался под стражей в
качестве меры пресечения и не задерживался по настоящему делу, и на момент
вынесения ему обжалуемого приговора, неотбытая часть наказания по приговору от
07 октября 2010 года составляла 4 месяца
24 дня лишения свободы.
Таким
образом, назначив Карзакову Б.С.
окончательно наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ в
виде 1 года 1 месяца, и установив датой
начала отбытия срока наказания 27 ноября
2013 года, требования закона нарушены не были.
Вместе
с тем, поскольку во вводной части приговора судом первой инстанции не было
указано об неотбытой части наказания осужденным по приговору от 07 октября 2010
года, суд апелляционной инстанции
считает необходимым изменить приговор суда, дополнив его указанием об этом, без изменения ранее
назначенного Карзакову Б.С. наказания.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов,
влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от
27 ноября 2013 года в отношении осужденного КАРЗАКОВА Б***
С*** изменить:
дополнить
вводную часть приговора указанием о неотбытый части наказания Карзаковым
Б.С. по приговору от 07 октября 2010
года, которая составляет 04 месяца 24 дня лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
В.А.Кабанов