У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
13 января 2014 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Хуртиной А.В.,
осужденного Кузьмина В.П.,
адвоката Кузнецовой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Кузьмина В.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08
ноября 2013 года, которым
КУЗЬМИНУ В*** П***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 31 августа 2012 года в
колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин В.П., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным. Обращает внимание, что он выполняет программы психофизической
коррекции личности, участвует в неоплачиваемых работах, имеет 3 поощрения,
переведен на облегченные условия содержания. Имеющееся у него дисциплинарное взыскание наложено
незаконно, снято досрочно и не может быть учтено при вынесении решения. Просит
постановление отменить, вынести новое решение об его переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию – поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы,
посчитал постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Кузьмин В.П. поддержал доводы жалобы, указав,
что не согласен со сведениями, представленными исправительной колонией о
наличии у него взыскания. О применении
взыскания он узнал лишь, когда был ознакомлен с приказом о снятии данного
взыскания. До настоящего времени ему неизвестно, в чем выразилось вменяемое ему
нарушение;
- адвокат Кузнецова А.Г. поддержала доводы жалобы Кузьмина
В.П., указав, что снятое взыскание не
имеет юридической силы и не может быть принято во внимание при разрешении
заявленного ходатайства осужденного;
- прокурор Хуртина А.В., обосновав несостоятельность доводов
жалобы Кузьмина В.П., полагала необходимым постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, возражений
на нее, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п.
«в» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
Таким образом, решение вопроса об изменении вида
исправительного учреждения является не
обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и
совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения
осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и
твердо ставшим на путь исправления.
Как следует из представленных материалов, приговором *** Кузьмин В.П. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3
годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из исследованных материалов судом первой инстанции
установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока, по
истечении которой допускается перевод в колонию-поселение.
Однако администрация исправительного учреждения,
характеризуя поведение Кузьмина В.П., отмечает его неустойчивость и считает
нецелесообразным перевод осужденного в
колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Согласно представленным сведениям, за время отбывания Кузьмин
В.П. получил четыре поощрения, с 18 июня 2013 года переведен в облегченные условия отбывания
наказания.
Вместе с тем, как
верно указано судом, наряду с поощрениями осуждённый допустил нарушение
установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено
взыскание. Несмотря на то, что взыскание
с осужденного досрочно снято, нарушение режима содержания свидетельствует о
нестабильности его поведения.
Таким образом, анализ поведения осужденного в течение всего
периода отбывания наказания не позволяет придти к бесспорному выводу об
устойчивости положительной тенденции в поведении Кузьмина В.А. на момент
рассмотрения заявленного им ходатайства и возможности достижения целей
наказания в отношении него в условиях колонии – поселения.
Доводы осужденного Кузьмина В.П. о несогласии с наложенным
взысканием не могут быть признаны состоятельными. Как усматривается из
показаний Кузьмина В.П., о данном взыскании ему стало известно, когда был издан
приказ о снятии данного взыскания (12 апреля 2013 года). Однако применение взыскания им не
обжаловалось. В ходе судебного разбирательства исследовались материалы личного
дела Кузьмина В.П. Никаких данных, указывающих на незаконность применения указанного
взыскания, не установлено.
Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств
привела к правильному выводу о том, что к моменту рассмотрения настоящего
материала не имеется достаточных оснований для перевода Кузьмина В.П. в колонию – поселение.
Иные доводы жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденной. Данный вывод суда мотивирован надлежащим
образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение
не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
иных законодательных актов, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08
ноября 2013 года в отношении Кузьмина В*** П*** оставить без изменения, а его
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий Ю.Ю. Короткова