Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Документ от 14.01.2014, опубликован на сайте 27.01.2014 под номером 43365, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья  Мочалова О.И.                                                                    Дело-33- 36\2014 г.                                                              

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                14 января 2014 года                                                                                 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.

при секретаре Пузакиной К.К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой  М***  В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис»  к  Овчинниковой  М***  В***, Борисовой И*** Ю***, Овчинниковой Н*** Ю***, Овчинниковой Л***  В***  о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с  Овчинниковой  М***  В***, Борисовой И*** Ю***, Овчинниковой Н*** Ю***, Овчинниковой Л***  В***    задолженность по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги   в размере 117486 руб. 14  коп.  за  период с  01.03.2011 по  30.06.2013  в солидарном порядке.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Овчинниковой  М***  В***, Борисовой И*** Ю***, Овчинниковой Н*** Ю***, Овчинниковой Л***  В***  государственную пошлину в сумме по 887 руб.  43 коп.  с каждого.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ООО «УК Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к Овчинниковой М.В., Борисовой И.Ю., Овчинниковой Н.Ю.,  Овчинниковой Л.В.  о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что ответчики  зарегистрированы и проживают по  адресу: г. Ульяновск,  пр. Г***, ***. По состоянию на 19.06.2013 ответчики имеют задолженность  по оплате  за жилое помещение  и коммунальные услуги в сумме 163 784 руб. 73 коп.  за период с 01.09.2009 по 30.06.2013.   Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска  от ***.2011 с ответчиков  взыскана сумма задолженности за период с 01.03.2009 по  28.02.2011.  Овчинникова М.В.   является  нанимателем  квартиры *** по адресу: г.Ульяновск, пр. Г***, ***. Согласно договору управления заключенного между ООО «УК Жилстройсервис» и домом, находящимся по адресу: г.Ульяновск, пр. Г***, ***, наниматель вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в размере  117 486 руб. 14  коп.,  судебные расходы  в сумме 3 549 руб. 72  коп

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

 

В апелляционной жалобе Овчинникова М.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Поясняет, что расчет задолженности по оплате услуг ЖКХ рассчитан неверно, исходя из завышенных тарифов. Боле того,  по вине истца их семья не проживает в квартире уже год из-за резкого запаха от лопнувших канализационных труб, ремонт которых истец не проводит. Считает, что на основании данного обстоятельства, оплата услуг ЖКХ за последний год взиматься с ее семьи не должна.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца  ООО «УК Жилстройсервис», ответчиков  Овчинниковой М.В., Борисовой И.Ю., Овчинниковой Н.Ю., Овчинниковой Л.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу г. Ульяновск пр-т Г*** д.*** кв.***  является Овчинникова М.В.  В данной квартире также зарегистрированы и проживают ее дочери Борисова И.Ю., Овчинникова Н.Ю., свекровь – Овчинникова Л.В.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе   своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ст.69 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации

Многоквартирный жилой дом *** по пр-ту Г*** г. Ульяновска находится в управлении ООО «УК Жилстройсервис», что подтверждено договором *** от 01.03.2009.

В период с 01.03.2011 по 30.06.2013  ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

Согласно выписке из лицевого счета по кв.*** д.*** по пр-ту Г***  г. Ульяновска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составила 117 486 руб. 14 коп. Не доверять данной выписке у суда оснований не имелось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками, в том числе и автором апелляционной жалобы Овчинниковой  М.В. ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии доказательства полной, либо частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательства неправильного начисления оплаты не представлено. Не представлены и доказательства временного не проживания ответчиков в оспариваемом жилом помещении.

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно  взыскал с Овчинниковой М.В., Борисовой  И.Ю., Овчинниковой Н.Ю. и Овчинниковой  Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 117 486 руб. 14 коп. в солидарном порядке.

Поскольку доводы апелляционной жалобы о том, что начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом по завышенным тарифам, а также ответчики вынужденно не проживают    в спорной квартире более года  ничем не подтверждены, соответственно они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.  

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований  ООО «УК Жилстройсервис», не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Доводы, приведенные Овчинниковой М.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчинниковой  М***  В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                         Судьи: