УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.                                                                           Дело № 12-8/2014

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  14 января 2014 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева О*** В*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 декабря 2013 года, которым суд постановил:

 

Признать Яковлева О*** В*** виновным в совершении адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и наз­начить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.12.2013 Яковлеву О.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Яковлев О.В. признан виновным в том, что 28.06.2013 в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак  ***, в районе дома № *** по пр-ту Н*** г. Ульяновска допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на М*** Е.А., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.

Не согласившись с постановлением районного суда, Яковлев О.В. обжаловал его в Ульяновский областной суд. В жалобе просит отменить постановление суда о привлечении к административной ответственности.  

Указывает, что повреждения, имеющиеся у М*** Е.А., не могли образоваться от его автомобиля. Со слов М*** Е.А., она получила удар в правую руку от разбитой фары его автомобиля и взялась за острые края разбитой фары правой рукой, от боли ее ноги подкосились и она упала на правую сторону движущегося автомобиля.

Вместе с тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что диагноз «***» не подтверждается объективными данными в медицинской карте и не подлежит экспертной оценке.

М*** Е.А. причинила вред своему здоровью на участке газона (обочине) по ул.Д*** по неосторожности и невнимательности.

Яковлев О.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать  таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как следует из протокола об административном правонарушении ***, 28.06.2013 около 18 часов 00 минут в районе дома №*** по пр. Н*** г.Ульяновска, Яковлев О.В., управляя автомобилем ГАЗ-322131, регистрационный знак  ***, допустил нарушение п.13.1 ПДД РФ, в результате чего при повороте направо не уступил дорогу пешеходу М*** Е.А. и совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

К выводу о виновности Яковлева О.В. в совершении указанного административного правонарушения судья пришел на основании совокупности исследованных доказательств. Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, показаниями потерпевшей Маловой Е.А. и ее объяснениями после ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от 08.07.2013, подготовленному ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у М*** Е.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ***, ***, ***, ***, ***, которые получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 28.06.2013  при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Экспертное заключение по делу соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Принимая во внимание, что Яковлев О.В., управляя автомобилем ГАЗ-322131, регистрационный знак  ***, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу М*** Е.А. и совершил на нее наезд, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Данный вывод является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оценка представленным доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение полноту и правильность установленных судом фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы Яковлева О.В. о том, что имеющиеся у М*** Е.А. повреждения не могли образоваться от его автомобиля и о том, что она сама причинила себе вред, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска Яковлев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.06.2013 он скрылся с места наезда на пешехода М*** Е.А.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Обоснованность привлечения Яковлева О.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения сомнений не вызывает. 

Действия Яковлева О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ  как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Яковлева О.В. к ответственности,  влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями  30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Яковлева О*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья