УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 58/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
января 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу
осужденного Кузнецова С.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
ноября 2013 года, которым осужденному
КУЗНЕЦОВУ С*** В***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления,
существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Кузнецов С.В., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, указывает на несоответствие выводов
суда, изложенных в постановлении,
фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что характеризуется
он положительно, вежлив и корректен с
представителями администрации исправительного учреждения, выполняет
предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции
личности, от прохождения медицинских
осмотров не отказывается, в 2005 году был переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил профессиональное образование, имеет поощрения, количество которых
превышает количество взысканий. При этом
совершенные им нарушения не являются злостными. Указывает, что в
представленной характеристике не в
полной мере отражены сведения о привлечении его к выполнению работ как с оплатой, так и без оплаты труда. Имеющаяся в материалах личного дела справка о том, что он (Кузнецов С.В.) отказывается от
обследования психологом, не соответствует действительности. Утверждает,
что содержание копии постановления,
которая была ему вручена, не
соответствует тексту судебного
решения, оглашенному в судебном
заседании. Просит объективно рассмотреть его жалобу и удовлетворить его ходатайство о переводе в
колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Денисов М.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив представленные материалы,
доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступление
прокурора Чубаровой О.В., полагавшую оставить постановление суда без изменения и обосновавшую несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2003 года
Кузнецов С.В. осужден
по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Кузнецов С.В. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, за
все время отбывания наказания он 30 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения,
в том числе за примерное поведение, добросовестное
отношение к труду и активное участие в
жизни отряда и колонии, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 14
взысканий в виде устного выговора
и выговора, которые на момент рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты и
погашены, в феврале 2013 года он был
аттестован по системе «социальных лифтов», принято решение - оставить на прежних условиях отбывания наказания,
трудоспособен, но в настоящее время не работает, имеет хронические заболевания,
между тем предписания, рекомендованные
медицинскими работниками, периодически не выполняет, в бухгалтерию колонии по вопросу погашения исковых требований
потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не обращался.
Надлежащим образом изучив данные о личности осужденного, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, суд
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований
для
перевода данного осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Характеристика, представленная администрацией
ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области на Кузнецова С.В.,
поддержанная в судебном заседании
представителем исправительного учреждения Разорвиным Д.В., была
составлена, согласована и утверждена соответствующими должностными
лицами исправительного учреждения, в течение длительного времени
изучавшими личность осужденного,
оснований сомневаться в ее объективности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих безусловную отмену данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12 ноября 2013
года в отношении Кузнецова С***
В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий