УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                          Дело № 22- 58/ 2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  13 января  2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре Трофимовой Т.А.,                                                                        

с участием  прокурора Чубаровой  О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную     жалобу  осужденного Кузнецова С.В.   на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска   от  12 ноября    2013 года,  которым осужденному

КУЗНЕЦОВУ С*** В***, 

***,

отказано в удовлетворении    ходатайства  о переводе для  дальнейшего отбывания  наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной       жалобы и возражений, выслушав выступление        прокурора Чубаровой О.В.,   суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной   жалобе    осужденный Кузнецов С.В.,  не соглашаясь  с состоявшимся судебным решением, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении,  фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что характеризуется он положительно,  вежлив и корректен с представителями администрации исправительного учреждения, выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности,  от прохождения медицинских осмотров не отказывается, в 2005 году был переведен  на облегченные условия  отбывания наказания, получил  профессиональное образование,   имеет поощрения, количество которых превышает  количество взысканий. При этом совершенные им нарушения не являются злостными. Указывает, что в представленной  характеристике не в полной мере отражены сведения о привлечении его к выполнению  работ как с оплатой, так и без  оплаты труда. Имеющаяся  в материалах личного дела справка  о том, что он (Кузнецов С.В.) отказывается от обследования психологом, не соответствует действительности. Утверждает, что  содержание копии постановления, которая была ему вручена, не  соответствует   тексту судебного решения,  оглашенному в судебном заседании. Просит объективно рассмотреть его жалобу и  удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную      жалобу  помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Денисов  М.Е.,   обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив представленные  материалы,  доводы апелляционной   жалобы и возражений,  выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., полагавшую   оставить постановление   суда без изменения и обосновавшую     несостоятельность доводов жалобы,   суд апелляционной инстанции находит   постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  03 июня  2003 года   Кузнецов  С.В. осужден  по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении особо тяжких преступлений,  могут быть переведены из  исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  не менее двух третей срока наказания.

По  смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов,  Кузнецов С.В.  отбыл  установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,     за  все время отбывания наказания  он 30  раз был поощрен    администрацией исправительного учреждения, в том числе  за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие  в жизни отряда  и колонии,  вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено    14  взысканий  в виде устного выговора и  выговора, которые  на момент рассмотрения ходатайства  были в установленном законом порядке сняты и погашены, в феврале 2013 года   он был аттестован по системе «социальных лифтов», принято решение - оставить  на прежних условиях отбывания наказания, трудоспособен, но в настоящее время не работает, имеет хронические заболевания, между тем  предписания, рекомендованные медицинскими работниками, периодически не выполняет,  в бухгалтерию колонии  по вопросу погашения исковых требований потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда  не обращался.

Надлежащим образом изучив  данные о личности осужденного, тщательно проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания,  приняв во внимание  мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения  заявленного ходатайства,    суд первой инстанции  пришел к выводу  об отсутствии оснований  для   перевода данного осужденного     для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Характеристика, представленная администрацией ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области на Кузнецова С.В., поддержанная  в судебном заседании представителем исправительного учреждения Разорвиным Д.В.,  была    составлена, согласована и утверждена соответствующими должностными лицами исправительного учреждения, в течение длительного времени изучавшими  личность осужденного, оснований сомневаться в ее объективности у суда апелляционной инстанции  не имеется.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о  переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции   оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного  суда г. Ульяновска  от 12 ноября   2013  года в отношении   Кузнецова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную         жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий