УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 2 / 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
января 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу
осужденного Ломакина А.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 31 октября
2013 года, которым осужденному
ЛОМАКИНУ А*** Н***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от
11 сентября 2007 года.
Доложив содержание постановления,
существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Ломакин А.Н., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, указывает на несоответствие выводов
суда, изложенных в постановлении,
фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Обращает
внимание, что за все время отбывания наказания он не имеет ни одного взыскания,
вину в содеянном признал полностью, иск погасил, администрация исправительного учреждения
характеризует его положительно и поддерживает его ходатайство об
условно-досрочном освобождении. Полагает, что его ходатайством судом первой
инстанции рассмотрено необъективно. Просит
состоявшееся судебное решение отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Чубарова О.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы,
выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 11 сентября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 мая 2011 года, Ломакин
А.Н. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Ломакин А.Н. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, за все время отбывания наказания он был 20
раз поощрен за примерное
поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, принимает активное
участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия
воспитательного характера посещает.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
Ломакина А.Н.
Примерное поведение и добросовестное
отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания
наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений
Ломакина А.Н. со стороны администрации учреждения в виде
благодарностей и перевода на облегченные условия отбывания наказания.
При этом, вопреки доводам жалобы, мнение
администрации исправительного учреждения о целесообразности освобождения Ломакина А.Н. не
предрешает решение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении данного осужденного от отбывания наказания.
Изложенные
осужденным положительные сведения о
его личности и поведении обсуждались судом первой инстанции, однако достаточных и убедительных данных о
том, что он полностью утратил общественную
опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено.
Таким образом, суд в установленном законом
порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, рассмотрел ходатайство осужденного Ломакина А.Н. и обоснованно принял решение об отказе в его
удовлетворении.
В связи с изложенным, доводы
апелляционной жалобы о необоснованности
отказа в условно-досрочном освобождении являются несостоятельными.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31 октября 2013 года в отношении Ломакина А*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий