УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-64/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2014 года
г.Ульяновск
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи
Грыскова А.С.,
при секретаре судебного
заседания Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Семилетова В.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного
Семилетова В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
ноября 2013 года, которым
СЕМИЛЕТОВУ В*** С***,
***, отбывающему наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в удовлетворении
ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого режима в
исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания,
назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2007
года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Семилетов В.С. считает постановление незаконным и необоснованным,
поскольку при вынесении решения судом не учтено, что он ранее не привлекался к
уголовной ответственности, является *** и его передвижение осуществляется при
помощи костылей. Просит удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает
постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в судебном заседании
были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при
этом законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Семилетова
В.С. установлено не было. Просит постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Семилетов В.С.
просил удовлетворить доводы жалобы в полном объеме и перевести его из
исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима,
отменив принятое решение;
- прокурор Чашленков Д.А.
обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил оставить постановление без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции верно
пришел к выводу о том, что ходатайство Семилетова удовлетворению не подлежит,
поскольку в соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ «Изменение вида
исправительного учреждения» - перевод осужденных для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию
общего режима не предусмотрен.
Правильность вывода суда не
вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4
ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем осужденный не лишен права в соответствии с
требованиями УПК РФ обратиться в суд с ходатайством о замене ему неотбытой
части наказания более мягким видом наказания в силу ст.80 УК РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2013 года об отказе в
удовлетворении ходатайства СЕМИЛЕТОВА В*** С*** о переводе из исправительной
колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима для дальнейшего
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке главы
47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в течение
одного года со дня его вынесения.
Председательствующий
А.С. Грысков