УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева
Л.И. Дело № 33-45/2014
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
14
января 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А. и
Чурбановой Е.В.
при секретаре Пузакиной К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Кузоватовском районе Ульяновской области на решение Новосспаского районного
суда Ульяновской области от 25 октября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Чуприковой Н*** Д*** удовлетворить.
Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов
реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской
Федерации (ГУ) в Кузоватовском районе Ульяновской области *** от 07 августа
2013 года и решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в
Кузоватовском районе Ульяновской области *** от 07.08.2013 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Кузоватовском районе Ульяновской области
включить Чуприковой Н*** Д*** в
страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии периоды работы с 11
мая 1979 года по 30 декабря 1992 года в Пролетарском СРП Пролетарского района Ленинабадской
области Таджикской ССР и произвести перерасчет назначенной пенсии с 09 мая 2013
года.
Взыскать с Управления
Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кузоватовском районе Ульяновской области в возмещение судебных расходов, связанных с
уплатой государственной пошлины 200 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мирясовой
Н.Г., пояснения Чуприковой Н.Д. и ее
представителя Бритенковой В.А., возражавших против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чуприкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению
пенсионного фонда Российской Федерации в Кузоватовском районе Ульяновской
области о признании незаконным решения об отказе в включении в стаж периодов
работы и возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы.
В обоснование иска указала, что 06.05.2013 года она
обратилась с заявлением к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости.
Решением ответчика от 07.08.2013 ей было отказа во включении в страховой стаж
периодов работы в Пролетарском СРП с
11.05.1979 года по 30 декабря 1992 года, ввиду неясности оттиска печати в
трудовой книжке и наличия разночтения в подтверждающих справках о заработной
плате в указании области «Ленинабадская» и «Согдийская», а также отсутствие
отметки в трудовой книжке о переименовании предприятия. Данный отказ считала
незаконным.
Просила признать незаконным решения об отказе в включении в
страховой стаж спорных периодов работы и произвести перерасчет назначенной
трудовой пенсии по старости.
Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Кузоватовском районе
Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить как
вынесенное с существенным нарушением норм материального права, принять новое
решение об отказе в иске в полном объеме. При это указывает на обстоятельства,
которые послужили основанием для отказа ответчика во включении указанного
периода в страховой стаж.
В возражении на апелляционную жалобу Чуприкова Н.. просит
решение суда оставить без изменения, а жалобу Управление Пенсионного Фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Кузоватовском районе
Ульяновской области – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
На основании п. 6
"Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 24.07.2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим период
работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В случае когда в трудовой книжке содержатся неправильные
или неточные сведения в подтверждение периодов работы, принимаются в том числе
справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами.
Решением
комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кузоватовском районе Ульяновской
области *** от 07.08.2013 года и решением Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (ГУ) в Кузоватовском районе Ульяновской области *** от
07.08.2013 года Чуприковой Н.Д. отказано
во включении в стаж работы в
Пролетарском СРП: в должности счетовода-кассира с 11.05.1979; с 01.08.1988 в должности товароведа; с 01.03.1992 в
должности материального бухгалтера по с 30.12.1992 .
Причиной отказа во включении в
страховой стаж перечисленных периодов послужило то, что наименование организации, оформившей трудовую
книжку, в печати при увольнении и на титульном листе трудовой книжке читается
частично, отсутствует запись об изменении организации. В представленной справке
о переименовании Пролетарского СРП, в справке о реорганизации и в уточняющей
справке о стаже имеются разночтения в области: Ленинабадская или Согдийская.
Разрешая заявленные исковые требования о включении
периодов работы в страховой стаж, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую
правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении
требований гражданского процессуального законодательства.
Факт
работы истицы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке,
выданной на имя Чуприковой (Сафроновой), согласно которой с 11.05.1979 года она
зачислена на должность счетовода-кассира в Пролетарское СРП (приказ *** от
11.05.1979 года), с 01.08.1988 года переведена на должность товароведа (приказ ***
от 25.07.1988 года), с 01.03.1992 года назначена на должность материального
бухгалтера (приказ *** от 28.02.1992 года), 30.12.1992 года уволена по ст. 35
КЗоТ Таджикистана на основании приказа №14 без даты. Имеется печать и роспись
инспектора отдела кадров. Данные записи дополнительно подтверждены справкой
Джаббор Расуловского МПЖкХ за *** от 01.07.2013 года, в которой указана дата
приказа ***, подписанной директором, главным бухгалтером, отделом кадров и
скрепленной печатью и угловым штампом. Наличие и размер постоянного заработка
истицы в спорный период в Пролетарском
стройремпрорабстве, указан в справках за *** от 16.12.2012 года и *** от
16.12.2012 года, подписанных руководителем, главным бухгалтером и скрепленных
печатью ныне действующего предприятия.
Совокупность
имеющихся доказательств позволила суду придти к правильному выводу о том, что
периоды работы с 11 мая 1979 года по 30 декабря 1992 года в Пролетарском СРП
Пролетарского района Ленинабадской области Таджикской ССР подлежат включению в
страховой стаж.
Коллегия также отмечает, что обязанность ведения,
оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя,
поэтому отсутствие четко читаемого оттиска печати в трудовой книжке истца само
по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, о чем
суд верно указал в своем решении.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были
предметом рассмотрения в суде первой инстанции, тщательно проверены и
обоснованно признаны несостоятельными как не соответствующие фактическим
обстоятельствам и правильному применению норм материального права, выводы суда
в дополнительной мотивировке не нуждаются.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 25 октября 2013 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Кузоватовском районе
Ульяновской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи