УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

.

Судья ***                                   Дело № 22-2380/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          31 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,    

судей  Ленковского  С.В. и   Львова  Г.В.,

с участием:

прокурора  Булгакова  И.Г.,

осужденного Абрамова А.В.,

адвоката  Гофман Т.А.,

при  секретаре  Пелькине  А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова А.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области  от  30  мая 2013 года, которым

АБРАМОВ  А***  В***,

***, судимый:

1) приговором суда от 17.05.2002 года (с учетом постановления от 01.12.2005 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. от 13.06.1996 года), ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.07.2005 года на 1 год 2 месяца 27 дней;

2) приговором суда от 02.12.2005 года по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено  условно-досрочное освобождение по приговору 17.05.2002 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока 28.08.2007 года;

3) приговором суда от 18.01.2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б»,158 ч.3 п. «а»,158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 02.06.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2, 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 16.10.2012 года по отбытию срока;

5) 22.02.2013 года Новоспасским районным судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 119 ч.1 УК РФ к  2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15%  ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К*** Л.С.) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л*** И.Н.) к лишению свободы сроком  на  2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Абрамову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы  сроком  3  года  6  месяцев.

В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и  наказания, назначенного по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на  4  года  с  отбыванием  в исправительной  колонии  особого режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору Абрамову А.В. постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2013 года в период с 22 февраля 2013 года по 29 мая 2013 года. Срок наказания постановлено исчислять с 30 мая 2013 года.

Мера пресечения Абрамову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пановой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и адвокату Топоркову в размере 550 рублей, постановлено возместить из средств федерального бюджета.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Абрамова А.В., адвоката  Гофман Т.А.  и  прокурора  Булгакова И.Г., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Абрамов А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением  в  жилище.

Преступления им совершены 15 января, 03 и 12 февраля 2013 года на территории К*** района У*** области при обстоятельствах, изложенных  в  приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В. не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что все похищенные вещи он вернул, и просит снизить размер наказания.

 

В  судебном  заседании:

- осужденный Абрамов А.В. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Булгаков И.Г.  возражал против доводов жалобы и обосновал их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная  коллегия  находит приговор суда законным  и  обоснованным.

В суде первой инстанции осужденный Абрамов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в этом случае приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших, согласившихся с ходатайством осужденного, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В том числе суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу, что не имеется оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также для применения правил статьи 73 УК РФ. Судом также правильно указано, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имелось оснований и для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имелось оснований и для изменения категории преступления, то есть для применения правил части шестой статьи 15 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Абрамову А.В. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы. Что касается срока наказания в виде лишения свободы, то он является соразмерным характеру совершенных преступлений и степени их общественной опасности. Тем самым не имеется оснований считать вид и срок наказания чрезмерно суровыми.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по каждому из эпизодов дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная  коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской  области от 30 мая 2013 года в отношении АБРАМОВА А*** В*** оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: