УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сарматов А.В.                                                   Дело №  7 - 283 / 2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          03 декабря 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В*** А*** (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности)  на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2013 года, которым суд решил:

 

Жалобу Лямаева О*** Н*** удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» сер.73 АС №*** от 9 октября 2013 года, в соответствии с которым Лямаев О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лямаева состава административного правонарушения.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В.А. сер.73 АС №*** от 09.10.2013 Лямаев О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В вину Лямаеву О.Н. вменено то, что 30.09.2013 в 12 часов 00 минут на ул. З***, *** в г. И*** он, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак ***, допустил пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с указанным постановлением, Лямаев О.Н. подал жалобу в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу Лямаева О.Н. по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалов В.А. (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности)  не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в решении суда его пояснения изложены не корректно. Он вынес постановление не потому, что не может не доверять своему инспектору ДПС. Вопрос доверия не рассматривался в судебном заседании, поскольку он не мог быть положен в основу решения. Он вынес постановление, в совокупности оценив имеющиеся доказательства. При рассмотрении административного протокола в отношении Лямаева О.Н. им был рассмотрен административный материал, заслушан Лямаев О.Н. и инспектор ДПС, составивший протокол, - Трунин М.И.

Также указывает, что судом сделан необоснованный вывод о недоказанности виновности Лямаева О.Н. в совершении административного правонарушения, так как время его разговора по телефону, указанное в протоколе, отличается от времени, указанного в детализации звонков с его мобильного телефона, на 53 секунды. Суд не учёл возможность расхождения во времени в разных источниках. В судебном заседании не осматривались часы инспектора ДПС на точность указания времени.

Кроме того, вызывает сомнение личность свидетеля Е*** М.А., так как при остановке транспортного средства Лямаева О.Н. внутри салона никого не было. При этом по тексту постановления невозможно отследить, состоит ли Е*** М.А. в трудовых или родственных отношениях с Лямаевым О.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,  прихожу к следующему.

В вину  Лямаеву О.Н. вменено совершение правонарушения 30.09.2013.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Лямаева О.Н.  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, истек 30.11.2013 года.

С учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2013 года Лямаев О.Н. за вменяемое ему в вину правонарушение, на сегодняшний день к административной ответственности не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность привлечения Лямаева О.Н. к административной ответственности за совершение вмененного ему в вину правонарушения, уже утрачена.

Вопрос о виновности Лямаева О.Н. в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2013 года, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В*** А*** (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности) – без удовлетворения.

 

Судья