УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело №22-4022/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          25 декабря 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Басырова Н.Н. и Сенько С.В.,

при секретаре                         Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора                 Чашленкова Д.А.,

осужденного                               Емшанова А.В.

и защиты в лице адвоката         Грачева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емшанова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2013 года, которым

ЕМШАНОВ А*** В***, ранее не судимый,

 

осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 августа 2013 года.

Осуждённый содержится под стражей.

Судьба вещественных доказательств решена.

 

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Олейника О.А. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осуждённого Емшанова А.В., адвоката Грачева А.А., прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Емшанов А.В. признан виновным в том, что 13 августа 2013 года в период с 01часа до 01 часа 30 минут в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со Ш*** В.Е. с целью его убийства нанес ножом один удар в правую половину грудной клетки сзади, 15 ударов скалкой в область расположения жизненно-важных органов – голову и шею, четыре удара ногами по груди и четыре удара по различным частям тела, причинив колото-резаное проникающее слепое ранение груди с повреждением 9-го межреберья по задней подмышечной линии, нижней доли правого легкого, от которого потерпевший скончался на месте происшествия, а также в результате действий Емшанова А.В. Ш*** В.Е. были причинены закрытая черепно-мозговая травма, расценивающаяся не менее как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, закрытая тупая травма шеи и закрытая тупая травма груди, расценивающиеся каждая в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ссадины и кровоподтеки, не расценивающиеся как вред здоровью.

 

В апелляционной жалобе осужденный Емшанов А.В. указывает, что умысла на убийство Ш*** В.Е. не имел, удар ножом в спину и около 3-х ударов скалкой по голове потерпевшему нанес, защищаясь от его противоправных действий. После нанесения ударов они продолжили совместное распитие спиртного, после чего он уснул, а, проснувшись, обнаружил труп, скрывать который не намеревался. Считает, что свидетель Щ***  Е.А. оговаривает его, утверждая, что видела кровь на его одежде и обуви, и в том, что он хотел скрыть труп. Просит учесть его раскаяние, разобраться в деле и строго не наказывать.

 

В своем заявлении потерпевший Ш*** С.В. указывает на согласие с приговором суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный Емшанов А.В. и адвокат Грачев А.А. поддержали доводы жалобы;

прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения жалобы, указал на отсутствие в действиях осужденного необходимой обороны и превышения её пределов.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными.

 

Судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в условиях состязательности процесса. Судом созданы сторонам надлежащие условия для представления доказательств и осуществления своих прав.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, и выводы о виновности Емшанова А.В. в убийстве  Ш*** В.Е. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Исследованным доказательствам дана верная оценка в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ.

 

Вопреки доводам жалобы судом верно установлена направленность умысла Емшанова А.В. на убийство Ш*** В.Е.

 

Так, сам Емшанов А.В. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, неоднократно пояснял, что в ходе распития спиртного во время возникшей ссоры Ш*** В.Е. замахнулся на него ножом. Он нож отобрал, порезавшись при этом. Когда Ш*** В.Е. повернулся к нему спиной, он нанес ему удар ножом в спину, отчего потерпевший застонал. А он взял скалку и нанес ею около 15 ударов по голове Ш*** В.Е., один из них пришелся в шею. От нанесенных ударов Ш*** В.Е. упал, а он нанес ему по 2 удара по ребрам с обеих сторон, а также по туловищу, руке, ноге, спине. Убедившись, что Ш*** В.Е. умер, пошел спать. Утром об убийстве рассказал продавцу в киоске и дворнику во дворе. Нож, которым наносил удары, вытер полотенцем, а скалку, вытерев, выбросил в окно.

 

С показаниями Емшанова А.В. согласуются показания свидетеля Щ*** Е.А., из которых следует, что около 07 часов 13 августа 2013 года к ней в киоск пришел Емшанов А.В. При этом на руках и ногах последнего была кровь. Он ей рассказал, что ночью в своей квартире убил мужчину, с которым распивал спиртные напитки. Сразу после этого она вызвала работников полиции.

 

Согласно показаниям свидетеля Е*** Л.В. рано утром 13 августа 2013 года ей позвонил ее сын-Емшанов А.В. и сказал, что в его квартире лежит труп мужчины.

 

Кроме того, показания осужденного и свидетелей Щ*** Е.А. и Е*** Л.В. объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия и трупа, заключениями экспертиз.

 

Из протокола осмотра места происшествия и трупа  следует, что в ходе осмотра квартиры *** дома *** по ул.Локомотивной в г. Ульяновске, в коридоре был обнаружен труп потерпевшего со следами телесных повреждений. На кухне и в комнате на полу были обнаружены следы вещества бурого цвета. С этих следов были сделаны смывы. На столе на кухне были обнаружен нож, а также полотенце, опачканное веществом бурого цвета. В ходе осмотра указанные предметы и вещи, а также смывы были изъяты. Под окнами квартиры подсудимого была обнаружена деревянная скалка со следами вещества бурого цвета, которая также была изъята.

 

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз установлено, что на трупе Ш*** В.Е. были обнаружены телесные повреждения:

колото-резаное проникающее слепое ранение груди (рана задней поверхности грудной клетки справа) с повреждением 9-го межреберья по задней подмышечной линии, нижней доли правого легкого, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Ш*** В.Е. скончался, закрытая черепно-мозговая травма, расценивающаяся не менее чем легкая степень причинения вреда здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, закрытая тупая травма шеи, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытая тупая травма груди, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадины и кровоподтеки, не расценивающиеся как вред здоровью.

Данные повреждения были причинены потерпевшему прижизненно, незадолго до наступления смерти. Возможность совершения убийства потерпевшего в период времени, указанный органами предварительного расследования, не исключен.

Причиной смерти Ш*** В.Е. явилось колото-резаное слепое ранение задней поверхности грудной клетки справа, которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа плоского односторонне острого клинка ножа.

Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма груди, ссадина и кровоподтеки, образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета, а закрытая тупая травма шеи от однократного воздействия тупого твердого предмета.

Обнаруженные у Ш*** В.Е. колото-резаное проникающее слепое ранение груди, закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма шеи и закрытая тупая травма груди могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Емшановым А.В.

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.09.2013 года, на ноже и скалке, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия была обнаружена кровь Ш*** В.Е., что подтверждает показания Емшанова А.В. о нанесении этими предметами ударов Ш*** В.Е.

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.10.2013 года, на толстовке, рубашке и футболке потерпевшего были обнаружены повреждения, которые проекционно совпадают между собой и являются составными частями единого колото-резаного повреждения. Обнаружение крови  Ш***  В.Е. на клинке ножа позволяет сделать вывод о том, что повреждение на его толстовке, рубашке и футболке, а также колото-резаная рана на теле потерпевшего причинены клинком ножа, обнаруженного на месте происшествия.

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 09.09.2013 года, на сланцах Емшанова А.В., а также смывах с его ног была обнаружена кровь Ш*** В.Е. Кроме того, на шортах осужденного и на смыве с его правой руки также была обнаружена кровь, которая могла произойти от Ш*** В.Е., что подтверждает показания свидетеля Щитининой Е.А. о том, что на одежде и обуви Емшанова А.В. утром 13 августа 2013 года она видела кровь.

 

Оснований не доверять заключениям экспертиз, проведенных квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями закона, не имеется.

 

Кроме того, в судебном заседании Емшанов А.В. признался, что во время убийства он, действительно, испачкался кровью потерпевшего. Это согласуется с показаниями свидетеля Щ*** Е.А., которая указала, что утром 13 августа 2013 года руки и ноги подсудимого были опачканы кровью. С учетом изложенного довод жалобы об оговоре свидетелем Щ*** Е.А. осужденного несостоятелен. Оспариваемые в жалобе сведения о намерении Емшанова А.В. выбросить труп, содержащиеся в показаниях свидетеля Щ*** Е.А., не влияют на вывод о виновности и размер наказания.

 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Емшанова А.В. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 УК РФ.

 

При этом суд верно указал, об умысле Емшанова А.В. на убийство свидетельствует количество нанесенных им потерпевшему ударов (один удар ножом в область грудной клетки и 15 ударов скалкой в область головы, удары ногами в область грудной клетки и по различным частям тела), их локализация также механизм причинения. Емшанов А.В. нанес удары в области расположения жизненно-важных органов: голову, грудь и шею потерпевшего, для нанесения ударов использовал предметы, в том числе в область грудной клетки нанес удар предметом, обладающим большой поражающей способностью – ножом. Продолжал наносить удары ногами упавшему потерпевшему. Прекратил свои действия, убедившись, что потерпевший умер. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие незначительных телесных повреждений у Емшанова А.В. и то, что Ш*** В.Е. своим противоправным поведением спровоцировал ссору, в действиях Емшанова А.В. отобравшего у потерпевшего нож и нанесшего им удар потерпевшему в спину, и продолжавшего наносить многочисленные удары скалкой и по голове и ногами по груди и другим частям тела, в том числе и лежащему потерпевшему, не усматривается необходимой обороны и превышения её пределов.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд вопреки жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление Емшанова А.В., данные о его личности.

 

Емшанов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по одному из мест прежнего отбывания наказания положительно, по другому - отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: хронический алкоголизм и опийная наркомания.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емшанова А.В., суд признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, его явку с повинной, частичное признание вины в судебном заседании, имеющееся у него хроническое заболевание, его состояние здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

 

С учётом всех обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Емшановым А.В. новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначил максимальное наказание и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

 

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления, по вопросам назначения наказания. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах. При этом судом проверены и доводы осуждённого в свою защиту и им дана надлежащая оценка.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от  18 ноября 2013 года в отношении Емшанова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи