УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-3942/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 декабря 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Коротковой Ю.Ю.,
секретаря судебного заседания Устимовой Ю.Е.,
с участием:
прокурора Шушина
О.С.,
адвоката Серовой Г.Н.,
осужденного Большакова
В.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Большакова
В.П. на
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28
октября 2013 года, которым
БОЛЬШАКОВ В*** П***,
*** судимый:
- приговором суда от
25.01.2002 года по ч.4 ст.111 УК
РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15.02.2007 года условно-досрочно на
неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день;
- приговором суда от 09.02.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, продленным
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района
Ульяновской области от 01.06.2010
года на
3 месяца;
- приговором суда
от 22.07.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4
месяцам лишения свободы, на
основании ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ присоединены 2 месяца лишения свободы по
приговору от 09.02.2010 года, окончательное назначено наказание в виде лишения
свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден 22.03.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок
8 месяцев 2 дня,
осуждён по ч.2 ст.228 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
3 года 5
месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена
не отбытая часть наказания по приговору
от 22.07.2010 года и окончательно назначено Большакову В.П.
наказание в виде лишения свободы на 3
года 8 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии особого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено
исчислять с 28 октября 2013 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано в соответствии со ст.
389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Большакова В.П., адвоката Серовой Г.Н.
и прокурора Шушина О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Большаков В.П. признан виновным в незаконном
приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.
Преступление им было
совершено 17 июня 2013 года на территории Мелекесского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Большаков В.П., не
оспаривая выводы суда в части
установления фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий,
считает приговор суда несправедливым,
вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что он не скрывался от
органов предварительного следствия, давал признательные показания, заявил
ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и данные обстоятельства должны
быть учтены в качестве смягчающих его наказание. Просит приговор суда
изменить.
В
судебном заседании:
- осужденный Большаков В.П. и адвокат
Серова Г.Н. поддержали доводы
апелляционной жалобы;
-
прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного
заседания, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным
и справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Большакова В.П. было
рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Как следует из
материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии
при ознакомлении с материалами дела, то есть в период, указанный в части 2
статьи 315 УПК РФ, что последний также подтвердил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд первой инстанции
убедился в том, что Большаков В.П. осознал характер и последствия заявленного
им ходатайства, и каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органом
предварительного следствия и судом прав осужденного при этом, в материалах
уголовного дела не имелось.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного
решения, а также пределы его обжалования судом Большакову В.П. были разъяснены.
При этом он заявил о согласии с предъявленным обвинением и вину признал полностью.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
процесса не поступало, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении
заявленного Большакова В.П. ходатайства не
имелось.
Правовая оценка
действиям осужденного Большакова В.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Вина Большакова В.П.
в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Каких-либо нарушений
закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, органом следствия и
судом при рассмотрении дела также допущено не было.
Вопреки доводам
жалобы, наказание осужденному Большакову В.П. назначено в соответствии с
требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности,
всех обстоятельств дела, влияния наказания на
исправление осужденного, наличие смягчающих и
отягчающего его наказание обстоятельства, и по своему виду и размеру
является соразмерным содеянному
и справедливым.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание Большакова В.П.
суд признал: полное признание им вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления и состояние его здоровья.
Также суд
обоснованно признал в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
Кроме того, суд обоснованно назначил наказание по
совокупности приговоров, поскольку
согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил тяжкое или особо
тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.
70 УК РФ.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей
наказания в отношении Большакова В.П. возможно только в условиях изоляции от
общества.
Оснований
сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит и
вопреки доводу жалобы находит приговор справедливым, а довод жалобы о
чрезмерной суровости назначенного наказания находит
необоснованным.
Каких-либо иных
обстоятельств, которые влияли бы на
назначение наказания, и не были
учтены судом первой инстанции, не установлено.
Таким образом,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,
не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 28 октября
2013 года в отношении БОЛЬШАКОВА В*** П*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: