УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецова Э.Р. Дело № 33 – 4504/2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
город Ульяновск 17 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,
при секретаре Пузакиной К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов
по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Чугайновой Е*** В*** на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
Заявление Базановой О*** Ю*** удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по
Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Чугайновой Е*** В*** по сводному
исполнительному производству в отношении должника Базанова К*** Н***,
выразившееся в нарушении ст.64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве»: не
рассмотрении заявления в десятидневный срок, не вынесении постановления по
результатам рассмотрения заявления и не направлении заявителю данного
постановления не позднее следующего дня, следующего за днем его вынесения.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения судебного
пристава-исполнителя Чугайновой Е.В., представителя УФССП по Ульяновской
области Уваровой Л.А., не возражавших против прекращения производства по делу
ввиду отказа Базановой О.Ю. от заявленных требований, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чигрин В.В., действующий в интересах Базановой О.Ю., обратился в суд с
уточненным в ходе рассмотрения дела заявлением о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району
г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Чугайновой Е.В.
В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у Чугайновой
Е.В. находится исполнительный лист по взысканию с Базанова К.Н. в пользу
Базановой О.Ю. 15900 руб.
02.09.2013 он направил в адрес Чугайновой Е.В. заявление с просьбой
произвести опись и арест принадлежащего должнику имущества, находящегося по
адресу: г.Ульяновск, проспект А***, ***-***.
Поскольку Чугайновой Е.В. данное заявление не было рассмотрено в
установленный десятидневный срок, не вынесено соответствующее постановление, не
направлено заявителю, просил суд признать незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чугайновой Е.В. по
сводному исполнительному производству в отношении должника Базанова К.Н., выразившееся
в нарушении ст.64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве»: не рассмотрении
заявления в десятидневный срок, не вынесении постановления по результатам
рассмотрения заявления и не направлении заявителю данного постановления не
позднее следующего дня, следующего за днем его
вынесения.
Рассмотрев жалобу по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому
району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Чугайнова Е.В. просит решение суда отменить, постановить
новое об отказе в удовлетворении требований.
В заседании судебной коллегии до начала разбирательства дела по
существу от Базановой О.Ю. поступило
заявление о прекращении производства по делу в
связи с отказом от заявленных требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи
326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон,
совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть
выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 2
статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об
отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения
определяются по правилам частей второй
и третьей
статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или
утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2,
3 статьи 173
ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,
признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от
иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит
определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39
ГПК РФ правом заявителя, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173
ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221
ГПК РФ Базановой О.Ю. понятны, что подтверждается её заявлением, отказ от
заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные
интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от
иска.
Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу
части 2
статьи 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1
ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ Базановой О.Ю. от заявленных требований о признании
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району
г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Чугайновой Е.В.
Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2013 года
отменить, производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с
отказом Базановой О.Ю. от заявленных требований.
Председательствующий
Судьи