УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                               Дело № 12 - 278/ 2013                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          04 декабря 2013 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

при секретаре Пузакиной К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сураева В*** И*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Солдатовым А.В. от 28.09.2013 Сураев В.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.11.2013 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Сураев В.И. просит постановление от 28.09.2013 и решение суда отменить. В обосновании жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ДТП произошло по вине водителя Audi A6 Денисова Е.В. Изложенные им объяснения в группе разбора ОБДПС УМВД России по г.Ульяновску не соответствуют действительности. Поскольку  Денисов Е.В. на него оказал давление, сотрудникам полиции он сообщил неверные сведения. В судебном заседании Денисов, Ш***, Н*** подтвердили изложенные им доводы, однако судом они не были приняты во внимание. Таким образом, изложенное в постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав Сураева В.И., его адвоката Безпятко В.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Солдатова А.В. от 28.09.2013 усматривается, что Сураев В.И. был привлечен к административной ответственности за то, что 27.09.2013 в 21 час.                   05 мин, управляя автомашиной ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак       ***, в г.Ульяновске на ул.К***, *** при начале движения в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Audi A6 государственный регистрационный знак *** под управлением Денисова Е.В. и совершил с ним столкновение.

Привлекая Сураева В.И. к административной ответственности, инспектор ДПС исходил из показаний участников ДТП, согласно которым Сураев В.И. в районе дома №*** по ул.К*** отъезжая от тротуара, не пропустил идущую в попутном направлении автомашину   Audi A6 государственный регистрационный знак *** и совершил с ней столкновение.

По схеме места совершения ДТП, ширина проезжей части дороги по ул.К***, где произошло ДТП, составляет 12 метров. Место удара автомашин находится в 5 метрах от тротуара, расположенного с правой стороны по ходу движения автомашины  Audi A6.

Со слов участников ДТП по направлению движения их автомашин - одна полоса движения, во встречном направлении - две полосы движения, после перекрестка расположение полос меняется. 

Оспаривая обстоятельства ДТП, зафиксированные в постановлении от 28.09.2013, участники ДТП Сураев В.И., Денисов Е.В., как в районном суде, так и в областном суде пояснили, что автомашина Audi A6 под управлением Денисова Е.В. двигалась по ул.К*** за автомашиной Сураева В.И. в попутном направлении. При повороте налево Сураев В.И. заблаговременно включил указатель поворота. Денисов Е.В., двигавшийся следом, увидев, что Сураев В.И. собрался поворачивать, пытался затормозить, но из-за находившейся на дороге яме, дождя не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной Сураева В.И., после чего его автомашина отлетела в дерево. После ДТП между Сураевым В.И. и Денисовым Е.В. возникла конфликтная ситуация, под давлением Денисова Е.В. Сураев В.И. решил взять вину на себя. Место удара было отражено в схеме ДТП с их слов, и не соответствует действительности.

Допрошенные судом первой инстанции пассажиры данных автомашин Ш*** И.А., Н*** М.Ю. подтвердили показания Сураева В.И., Денисова Е.В. в части направления движения автомашин  до ДТП, и произошедшего скандала между участниками после ДТП.

Данные показания судом первой инстанции были отклонены по тем основаниям, что они ничем не подтверждаются, и противоречат схеме ДТП, первоначальным показаниям участников ДТП.

При этом, в целях проверки достоверности показаний участников ДТП, допрошенных свидетелей, объективного установления всех обстоятельств ДТП, суд не вызвал в судебное заседание инспектора ДПС, отбиравшего первоначальные показания у участников ДТП, понятых, участвующих при составлении схемы ДТП, не выяснил у инспектора ДПС Б*** А.В. каким образом было установлено место ДТП, кто находился на месте ДТП, когда приехали сотрудники полиции.

Также судом не установлен механизм столкновения транспортных средств, не запрошена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (ввиду того, что указанная информация в схеме ДТП отсутствует, протокол осмотра места ДТП не составлялся).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не выполнены предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ влечет отмену решения судьи.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить отмеченные выше недостатки, более внимательно проанализировать все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дать им надлежащую оценку.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2013 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья