УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                                           Дело № 7-249/2013                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     12 ноября 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Андросюка В*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года,

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Андросюка В.А. *** от 11.09.2013 года Любимова С.Н. была привлечена к административной ответственности по части 2 ст.12.13  КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года данное постановление было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Любимовой С.Н. состава административного правонарушения.

Оспаривая решение суда, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Андросюк В.А. просит его отменить, ссылаясь на наличие в действиях Любимовой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Любимовой С.Н. к административной ответственности за события, имевшие место 11.09.2013, истек.

Производство по делу в отношении Любимовой С.Н. судом первой инстанции  прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Любимовой С.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Андросюка В*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья