УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочетов С.Л.
Дело № 7 - 235/ 2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 29 октября 2013 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
при секретаре Линник Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по жалобе Малышевой М*** В***, действующей в интересах директора ООО «Жилищно-Эксплуатационная
Компания» Кудрявцева Е*** Ю*** на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя –
начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной
государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 26 июня
2013 года директор ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» Кудрявцев Е.Ю. привлечён к административной ответственности
по ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению административное правонарушение
выразилось в том, что Кудрявцев Е.Ю., являясь директором ООО «ЖЭК»,
осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, в
нарушение подпункта
"а" пункта 5 Стандарта
раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере
управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, по состоянию на 11.06.2013 не принял
мер к раскрытию информации, предусмотренной пунктами 8-14 названного Стандарта
на официальном сайте www.reformagkh.ru в сети Интернет, предназначенного для
раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере
управления многоквартирными домами, определенного в соответствии с Приказом
Минрегионразвития от 24.11.2011 № 543
(в редакции Приказа Минрегиона России от 10.12.2012 № 535).
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 23.09.2013 данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, представитель Кудрявцева Е.Ю. - Малышева М.В., просит
постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на
момент проверки и привлечения Кудрявцева Е.Ю. к административной ответственности
Приказ Минрегионразвития от 24.11.2011 № 543 (в редакции Приказа Минрегиона России от
10.12.2012 № 535) утратил силу в связи с изданием Приказа Минрегиона России от
03.06.2013 № 237.
Установленный Регламент раскрытия информации
организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными
домами, путем ее опубликования в сети Интернет, утвержденный Приказом
Министерства регионального развития России № 124 от 02 апреля 2013 года,
вступил в действие только 09 июля 2013 года, и на момент проверки и привлечения
к административной ответственности не имел юридической силы.
Полагает, что суд, делая вывод о том, что
обязанность у управляющей компании по раскрытию информации возникла с
05.02.2012, с момента вступления в силу Регламента раскрытия информации…,
утвержденного Приказом Минрегиона России от 21.11.2011 № 591, не принял во
внимание, что данный Приказ не был опубликован ни в правовой системе
«Консультант Плюс», ни в сети Интернет.
Также ссылается на малозначительность
совершенного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы
дела, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с
должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Отказывая Малышевой М.В. в удовлетворении
жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом
доказано совершение Кудрявцевым Е.Ю. вменяемого ему правонарушения,
оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности при наличии законных оснований для привлечения Кудрявцева Е.Ю.
к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах
дела надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах постановленный
судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9
КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2013 года
оставить без изменения, а жалобу Малышевой М*** В***, действующей в интересах директора
ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» Кудрявцева
Е*** Ю*** – без удовлетворения.
Судья