Судья         ***

Дело № 44-У-319/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

19 декабря  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре  Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гарбузова С.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2012 года,  которым разрешено  ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в уголовном  законодательстве  приговоров в отношении 

 

ГАРБУЗОВА С*** Г***,

***

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Кислицы М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Вражкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы,  прокурора Хрулева С.А., согласившегося с доводами жалобы, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Приговором Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 23 июля  1999 года Гарбузов С.Г. осужден  по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Приговором Ульяновского  областного суда от 3 ноября 1999 года Гарбузов осужден  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23  июля 1999 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского   районного суда г. Ульяновска от  21 июня 2006 года действия Гарбузова С.Г. по приговору от 23 июля 1999 года переквалифицированы   с ч. 1  ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года  на ч. 1 ст. 159 УК РФ  в редакции Федерального закона №163-ФЗ от 8 декабря 2003 года  без снижения наказания.

Оспариваемым постановлением приговор в отношении Гарбузова С.Г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральными  законами  № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. По приговору от 23 июля 1999 года действия переквалифицированы  на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального  закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,  учтены положения  ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем  частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 ноября 1999 года назначено  окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 5 месяцев  в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный  Гарбузов С.Г. оспаривает  постановление, считает, что назначение по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, препятствует его сложению с лишением свободы по приговору от  3 ноября 1999 года. Просит пересмотреть решение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что постановление по делу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законодательством, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, либо смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора от 23 июля 1999 года видно, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ,  Гарбузовым С.Г. совершено впервые, отягчающих обстоятельств  судом не установлено.

На момент совершения преступления (15 марта 1999 года) санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривала в качестве наказаний штраф,  обязательные либо исправительные работы, арест, а также лишение свободы. Наказание в виде ограничения  свободы введено в санкцию Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, то есть после совершения преступления.

Федеральным  законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Приводя приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, суд пришел к выводу о невозможности в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ назначения Гарбузову  С.Г. наказания в виде лишения свободы и назначил ему иной вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд не дал оценки изменениям, внесенным в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 7 марта 2011 года  № 26-ФЗ с  точки зрения их влияния на положение осужденного и соответственно возможности их применения в отношении Гарбузова С.Г. в соответствии со ст. 10 УК РФ. В нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ суд не мотивировал решение в части назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, постановление вынесено с нарушением УПК РФ, которое повлияло на правильность вынесенного решения,  в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд  первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2012 года в отношении   Гарбузова С*** Г*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                     Н.П. Лысякова