УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3845/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 декабря 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и
Кабанова В.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Вьюнова В.В. и его защитника – адвоката Акимовой
О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное
представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области
Шабанова А.Ю. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 25 октября 2013
года, которым
ВЬЮНОВ В*** В***,
***, несудимый,
о с у ж д е н по ч.2
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На осужденного Вьюнова В.В. возложена обязанность не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи
Орловой Е.А., выступления осужденного Вьюнова В.В., адвоката Акимовой О.А., прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вьюнов В.В. признан виновным и осужден за незаконные
приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере
общей массой 1000 гр. и изготовление без цели сбыта наркотического средства в
крупном размере гашишное масло (масло каннабиса) массой 82 гр., совершенное ***
июля 2013 года.
Преступление им было совершено в с. *** *** района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
старший помощник прокурора Цильнинского
района Ульяновской области Шабанов
А.Ю. ставит вопрос об отмене приговора,
считая его незаконным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и несправедливостью приговора. Полагает, что суд
необоснованно исключил из обвинения Вьюнова В.В. незаконное приобретение
наркотического средства каннабис (марихуана) массой 830 гр., что противоречит
исследованным в судебном заседании доказательствам, согласно которым изъятое у
Вьюнова В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим
средством каннабис (марихуана). Также указывает, что отсутствие тяжких
последствий от преступления не может быть
признано смягчающим вину обстоятельством. Кроме того считает, что
Вьюнову В.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует
характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Просит
отменить приговор в отношении Вьюнова В.В. и вынести новый.
В судебном заседании:
- прокурор
Лобачева А.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить
приговор суда и вынести новый;
- осужденный Вьюнов В.В. и адвокат Акимова
О.А. просили оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционного
представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Вьюнова В.В. в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым
суд в приговоре в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал надлежащую оценку.
Так, вина Вьюнова В.В. в совершении преступления
подтверждается следующими
доказательствами: его собственными показаниями, данными им в ходе
предварительного следствия в присутствии адвоката, в которых он подробно
пояснил, что *** июля 2013 года с целью изготовления наркотического средства
«молочище» для личного потребления, ***, где нарвал растущую там коноплю и
сложил в два пакета. Затем разжег костер,
из одного пакета в таз положил
коноплю и стал варить ее в молоке для личного употребления.!% В
процессе изготовления наркотического
средства подъехали сотрудники милиции и
задержали его, а также изъяли таз с содержимым веществом и собранную коноплю.
В ходе проверки показаний на месте
Вьюнов В.В. показал территорию заброшенной
фермы, где он сорвал растение конопля, а также указал место, где
изготовил наркотическое средство.
Показаниями свидетелей Р***ва
А.Е., И***ва А.Г., А***ва А.В., которые подтвердили факт изготовления Вьюновым
В.В. из растения конопля наркотического
средства для личного употребления.
Показаниями свидетеля С***ва А.А., из которых следует, что *** июля
2013 года в 16 часов 20 минут в рамках
проводимой операции «Мак» на восточной
окраине с.*** *** района Ульяновской области на территории молочно-товарной
фермы был задержан Вьюнов В.В., у которого в ходе осмотра с места происшествия
изъято два пакета с веществом растительного происхождения, металлический таз с
содержимым внутри веществом, женская
сорочка, три пластиковые бутылки и стеклянная бутылка. Также в ходе осмотра Вьюнов В.В. указал
место, где он сорвал дикорастущее растение – конопля с целью приготовления наркотического вещества.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и свидетели
Е***н В.В. и А***ов В.А., участвовавшие в качестве понятых при осмотре места
происшествия.
Справками об исследовании и
заключениями физико-химических
экспертиз, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия ***.07.2013
вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис
(марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянного веса при
температуре 110-115 градусов С составила 190
грамм и 810 грамм. Находившееся в металлическом тазе вещество
растительного происхождения является наркотическим средством каннабис
(марихуана), а находившееся там же
вещество (жидкость) является наркотическим средством гашишное масло (масло
каннабиса). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до
постоянного веса при температуре 110-115 градусов С составила 830 грамм, а
масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) высушенного до постоянного веса при
температуре 110-115 градусов С составила 82 грамма. Кроме того, выводы суда о
виновности осужденного подтверждаются и другими доказательствами, изложенными в
приговоре.
Оценив представленные
доказательства, суд правильно установил, что Вьюнов В.В. собрал и сложил в два пакета верхушечные
части дикорастущего растения конопля и
тем самым незаконно приобрел для личного
употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1000 грамм, а также из собранной им конопли, являющейся
наркотисодержащим растением, кустарным
способом незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло
каннабиса) в крупном размере массой 82 грамма.
С учетом установленных
обстоятельств, и вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно
пришел к выводу, что одни и те же
действия осужденного, связанные с незаконным изготовлением
наркотического средства в крупном
размере массой 82 грамма необоснованно квалифицированы органами
предварительного следствия и как приобретение, и как изготовление
наркотического средства, а потому правильно исключил из обвинения незаконное
приобретение наркотического средства
каннабис (марихуана) массой 830 грамм, из которого осужденный незаконно
изготовил другое наркотическое средство
гашишное масло (масло каннабиса)
массой 82 грамма.
Вопреки доводам представления свои выводы суд в приговоре
надлежащим образом мотивировал и обосновал всей совокупностью исследованных
доказательств.
При этом суд верно руководствовался требованиями закона, согласно которым под незаконным изготовлением наркотических
средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение
законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых
из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к
использованию и потреблению наркотических средств, что в данном случае и
произошло, а потому дополнительной
квалификации действий Вьюнова В.В. как
незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 830 грамм не
требуется.
При таких обстоятельствах
доводы представления о неправомерном исключении из объема обвинения
незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) массой
830 гр. являются несостоятельными.
Юридическая оценка
действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной,
соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам содеянного
Вьюновым В.В. и не оспаривается в
апелляционном представлении.
Наказание осужденному Вьюнову В.В. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание
обстоятельств, влиянии назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Вьюнова В.В.
обстоятельств суд обоснованно
учел полное признание им своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
отсутствие тяжких последствий от преступления.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при
назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства,
не предусмотренные частью первой настоящей статьи, вопреки доводам представления, суд
обоснованно учел в качестве смягчающего
наказание обстоятельства отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку
наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, судом в
полной мере учтены и данные о личности Вьюнова В.В., который ранее не судим, к
уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на
учете у психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и характера содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств,
суд пришел к обоснованному выводу о
возможности исправления Вьюнова В.В. без реального отбывания наказания и правильно постановил считать назначенное
наказание условным, применив ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям ст.ст. 6,
60, 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований
для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит
оснований для отмены приговора по доводам
апелляционного представления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, также не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 25 октября 2013 года в отношении
осужденного ВЬЮНОВА В*** В*** оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: