УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Довженко
Т.В.
Дело № 33-4385/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03
декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Гурьяновой
О.В. и
Бабойдо И.А.
при секретаре Павлове Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в
Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области
от 27 сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Ласаевой Л.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Л***,
умершего ***, жилой дом общей площадью 52,9 кв.м (Литера А,а,Г, Г1-Г11, I-VII,п)
согласно кадастрового паспорта от 07.11.2011 года с бытовыми и хозяйственными
строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый
номер № ***, расположенные по адресу: Ульяновская область, П*** район, с. Ш***,
ул. З***, дом ***.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Ласаевой Л.Н. и
Ласаева В.В., полагавших решение
суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О
В И Л А:
Ласаева Л.Н.
обратилась в суд с иском, уточненным в
ходе судебного разбирательства, к Администрации муниципального образования
Павловский район, Ласаеву В.В., Сафиуловой О.В. о включении земельного участка
и жилого дома в наследственную массу.
В обоснование
заявленных требований указала, что 14.03.2007 года умерла мать ее мужа – *** И***.
При жизни ***.И. был выделен земельный участок площадью 10 соток, расположенный
по адресу: Ульяновская область, П***
район, с. Ш***, ул. З***, ***, на котором ***И. в 1969
году возвела жилой дом. 25.05.1992 года на указанный земельный участок Ш***
сельским советом народных депутатов на имя ***И. было выдано свидетельство на
право собственности на землю.
Единственным
наследником, вступившим в наследство
после смерти ***И.,
был ее супруг Л***., который в установленный
законом срок обратился в
нотариальную контору с
заявлением о вступлении в
наследство.
*** года Л***. умер,
не успев
надлежащим образом оформить
свои права на
наследственное имущество.
Наследниками после
смерти Л***. являются
она (истица) и их
дети Ласаев В.В. и Сафиулова
(Ласаева) О.В.
В установленный
законом срок она обратилась к нотариусу с
заявлением о вступлении
в наследство после
смерти Л***., ответчики Ласаев В.В. и
Сафиулова О.В. от наследства
отказались.
В настоящее время
истица не может получить
свидетельство о праве
на наследство на указанное имущество, поскольку подлинник свидетельства
на право собственности на земельный
участок наследодателями был утерян, в Управлении федеральной службы
государственной регистрации кадастра и картографии земельный участок надлежащим
образом оформлен не был. Возведенный на
участке жилой дом также не был
оформлен в государственных органах надлежащим образом.
Просила включить в
наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:
Ульяновская область, П*** район, с. Ш***, ул. З***, дом ***.
Рассмотрев
заявленные требования сторон по существу, районный суд постановил приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области просит решение суда изменить,
отказав в удовлетворении требований Ласаевой Л.Н. к ТУ Росимущества в
Ульяновской области, ссылаясь на несоответствие решения суда действующему
законодательству. Полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела
Автор жалобы
считает, что ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим
ответчиком по делу, поскольку признание права собственности в порядке
наследования согласно Положению о ТУ Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Ульяновской области не входит в его компетенцию.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование
осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место,
когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях,
установленных ГК РФ.
В соответствии со
ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав
наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство
открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой
очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.
4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права
наследника на наследственное имущество.
На основании
ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие
наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГКРФ наследство может быть
принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено,
что *** года умерла ***.И.
Наследниками после
смерти ***.И. являлись
её дети - Л*** и ***.Ф.
В ходе судебного
разбирательства было
установлено, что единственным
наследником, принявшим наследство
после смерти ***.И.,
являлся Л*** который в установленный
законом срок обратился
в нотариальную контору
с заявлением о
вступлении в наследство,
указав к качестве
наследственного имущества, в том
числе, жилой дом и
земельный участок, расположенные в с.Ш***
П*** района Ульяновской области.
Свидетельство о
праве собственности на
указанное имущество при жизни
Л***. получено не
было.
*** года Л***. умер.
С заявлением о вступлении
в наследство на
имущество Л***. обратилась его
жена Ласаеава Л.Н.,
дети Ласаев В.В. и
Сафиулова О.В. (Ласаева О.В.)
от наследства отказались ( л.д.71-72).
В выдаче
свидетельства о праве
на наследство на имущество
Л***. истице отказано в
виду отсутствия правоустанавливающих документов
на земельный участок
и жилой дом.
Как установлено
судом и видно
из материалов дела,
решением Малого совета народных
депутатов Ш*** сельского совета от
12.05.1992 года №*** *** И*** на праве
собственности был предоставлен
земельный участок для ведения
личного подсобного в
размере 0,10 га,
расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***,
ул.З*** д. ***
Согласно выписки из
государственного кадастра недвижимости от 16.09.2013 года собственником земельного участка площадью
1000 кв.м по адресу: с. Ш***, ул. З***, ***,
разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства,
кадастровый номер № ***, указана ***И.
Согласно сведениям ОГУП БТИ
собственником жилого дома № *** в с.Ш*** П***
района Ульяновской области значится ***.И.
на основании справки
МО «Ш*** сельское поселение»
(л.д. 14).
Из технического
паспорта от 24.07.2013 года следует, что
жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с. Ш***,
ул. З***, дом *** имеет общую площадь
52,94 кв.м, инвентарный номер №*** (л.д. 22-27).
Из кадастрового
паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, П***
район, с.Ш***, ул. З***, дом ***, следует, что общая площадь жилого дома 52,9
кв.м, кадастровый номер № ***. (л.д. 20-21).
Согласно сообщению
Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии данные о зарегистрированных
правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу,
отсутствуют (л.д. 59,60,61).
Оценив представленные доказательства в
их совокупности, суд
первой инстанции пришел
к правильному выводу
о том, что ***.И. при
жизни владела на праве
собственности спорным земельным
участком и расположенным на нем
жилым домом, и Л***.
принял указанное имущество
в наследство, а поэтому
спорное имущество подлежит
включению в состав
наследства, оставшегося
после смерти Л***.
Разрешая заявленные
требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным
и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение,
отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского
процессуального законодательства, и оснований для изменения или отмены решения
суда не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы ТУ Росимущества
правильность выводов суда
не опровергают, а поэтому
основанием к отмене
решения служить не могут.
Доводы апелляционной
жалобы фактически сводятся к несогласию с привлечением ТУ Росимущества в
Ульяновской области к участию в деле в качестве ответчика.
Судебная коллегия
находит доводы жалобы несостоятельными, полагает, что в связи с тем, что ***И.
были заявлены требования о
включении земельного участка
и жилого дома
в наследственное имущество, оставшееся после
смерти Л***., привлечение к участию в деле ТУ Росимущества
в Ульяновской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в
случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное
имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, либо
муниципального образования, либо субъекта Российской Федерации.
В пункте 5
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №
9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании
пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи
4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части
третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия
соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного
имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов
Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при
рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в
лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах,
определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и
Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального
имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом
(пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным
имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в
рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, ТУ
Росимущества в Ульяновской области является надлежащим ответчиком по заявленным
требованиям.
В силу изложенного
решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е
Л И Л А :
Решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи