УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Романова М.А.                                                                  Дело № 33- 4336/2013

 

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  03 декабря 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костенко А.П. и  Гурьяновой О.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зотовой  Л*** Г*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2013 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Глуховой Н*** А*** к Зотовой Л*** Г*** удовлетворить частично.

Признать недействительными, порочащими честь и достоинство Глуховой Н*** А*** высказывания***, допущенные в ее адрес Зотовой Л*** Г*** 20 мая 2013 года во дворе дома № *** по ул. Р*** в г. Ульяновске.

Взыскать с Зотовой Л*** Г*** в пользу Глуховой Н*** А*** компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп.

В остальной части иска Глуховой Н*** А*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Зотовой Л.Г. ее представителя – Шайдулловой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  Глуховой Н.А. ее представителя Фролова Я.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Глухова Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Зотовой Л.Г. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 20.05.2013г.  около 10 час. Зотова Л.Г., находясь у дома *** по ул. Р*** в г. Ульяновске, оскорбила ее нецензурными и непристойными бранными словами, чем унизила ее честь и достоинство.

Истица просила суд признать не соответствующими действительности распространенные 20.05.2013 г. ответчицей в отношении нее оскорбительные сведения, порочащие ее честь и достоинство, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, Зотова Л.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что между ней и Глуховой Н.А. давно сложились неприязненные отношения, однако 20.05.2013 года она истицу не обзывала и не оскорбляла. По ее мнению, доказательств о распространении ею сведений, порочащих честь и достоинство истицы,  не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с  п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения истицы в суд с заявленными требованиями послужило то, что 20.05.2013г. около 10 часов у дома *** по ул. Р*** в г. Ульяновске ответчица в присутствии постороннего лица высказала в адрес истицы оскорбительные выражения в неприличной форме.

Факт распространения таких сведений об истице ответчицей Зотовой Л.Г.20.05.2013г. подтвердила допрошенная по делу свидетель Баранова Л.П.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что Зотовой Л.Г. были высказаны в адрес истицы оскорбительные выражения, чем нарушены принадлежащие ей личные неимущественные права.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует имеющимся по делу доказательствам. Оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данной конституционной нормы следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В решении суда дан подробный анализ доказательствам, на основании которых сделан вывод об оскорбительном характере распространенных сведений, а также о необходимости компенсации ответчиком морального вреда, являющегося следствием распространения мнения, носящего оскорбительный характер.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался нормами закона, а также учел степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотовой Л*** Г***  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: