УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3832/2013 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
09 декабря 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при
секретаре Трофимовой Т.А.,
с
участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката
Казанцевой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката
Казанцевой Е.Ю. и осужденного Израилова С.С., на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 09 октября 2013
года, которым
ИЗРАИЛОВУ С*** С***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда от 12
августа 2003 года, в связи с болезнью.
Доложив
содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления адвоката Казанцевой Е.Ю.,
прокурора Скотаревой Г.А., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Израилов
С.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания,
назначенного приговором Московского
городского суда от 12 августа 2003 года, в связи с болезнью.
Обжалуемым
постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе адвокат
Казанцева Е.Ю. указывает, что
постановление является незаконным,
необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Полагает, что судом при вынесении
решения не были в полной мере соблюдены требования УПК РФ, в том числе,
относительно оценки доказательств, исследованных в ходе судебного
разбирательства. Не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять
на выводы суда, что, по мнению автора жалобы, является основаниями для отмены
указанного постановления в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.
Утверждает о том, что постановление не
соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Выводы суда не подтверждены
исследованными в судебном заседании материалами. При вынесении постановления
судом приняты за основу пояснения врача, который не обладает соответствующей
специальностью, касающейся заболевания
Израилова С.С.. Полагает, что принимая пояснения врача и приходя к
выводу об удовлетворительном состоянии здоровья осужденного, судом
проигнорировано то обстоятельство, что возможность самостоятельного
передвижения и обслуживания себя, не является критерием, по которому больные
сахарным диабетом подлежат освобождению.
Указывает о том, что комиссионным заключением
выявлено наличие у Израилова С.С.
заболевания в такой тяжелой форме, с учетом которой он подлежит освобождению от отбывания
наказания, а каких-либо дополнительных критериев в Перечне не содержится.
Оспаривая вывод суда об оказании осужденному в
местах лишения свободы квалифицированной
медицинской помощи, ссылается на то, что лечение должно осуществляться в
строгом соответствии с существующими Стандартами медицинской помощи по отношению
к конкретному заболеванию, согласно которым больные должны быть обеспечены
ежедневным осмотром врача-эндокринолога. Оспаривает и показания Касьяновой В.А. об оказании
Израилову С.С. квалифицированной
медицинской помощи, полагая, что они не могли быть приняты судом за основу как
объективные сведения о качестве лечения осужденного. Единственный осмотр
врачом-эндокринологом Израилова С.С. опровергает, по мнению адвоката, вывод
суда о получении необходимой квалифицированной медицинской помощи.
Просит суд апелляционной инстанции отменить
постановление и удовлетворить ходатайство осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Израилов С.С., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим
отмене. Ссылается на то, что комиссией
врачей у него установлено наличие
серьезного заболевания с осложненным течением, которое включено в Перечень
заболеваний, являющихся основанием для освобождения от наказания. Указывает о
том, что улучшений не наступает, а вывод суда об обратном, основан лишь на
пояснениях врача Касьяновой В.А., которая не обладает познаниями в области
лечения его болезни. Оспаривает вывод
относительно получения квалифицированной помощи врачом эндокринологом, считая
его недостоверным. По мнению автора жалобы, он, согласно Перечню заболеваний,
не должен в обязательном порядке быть «прикованным» к постели и пользоваться
при передвижении посторонней помощью. Утверждает, что передвигаться ему
действительно тяжело, поскольку его основное заболевание отразилось на других
органах. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об
освобождении в связи с болезнью.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Казанцевой
Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы как
своей, так и осужденного, прокурора
Скотаревой Г.А., обосновавшей несостоятельность доводов апелляционных жалоб и
полагавшей необходимым отказать в их удовлетворении с учетом стабильного
состояния здоровья Израилова С.С. при отсутствии угрозы его жизни, суд
апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как
следует из материалов дела, Израилов С.С. осужден приговором Московского
городского суда от 12 августа 2003 года ( с учетом изменений, внесенных
постановлениями Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 01.03.2004г., от 24.10.2011г.,) по
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011
года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №163-ФЗ от 08
декабря 2003 года), по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 года) к наказанию на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ в виде лишения свободы сроком 12 лет 11 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 15 декабря 2002
года. Конец срока 14 ноября 2015 года.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии у
осужденного Израилова С.С. имеются заболевания: ***.
В части 2 статьи 81 УК РФ предусмотрено право освободить от наказания лицо, заболевшее иной
тяжелой болезнью, препятствующей
отбыванию наказания, что обусловлено невозможностью либо бесполезностью
осуществления исправительного воздействия назначенного наказания.
Таким образом, освобождение осужденного, имеющего тяжкое
заболевание, от дальнейшего отбывания наказания не является обязанностью суда,
что опровергает довод жалобы осужденного в изложенной части.
При
этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие
одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства
Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало
положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным
медицинским заключением.
В пункте 9 Перечня в разделе «Болезни эндокринной системы»
значится болезнь Сахарный диабет, тяжелая форма с потребностью инсулина свыше
60 ед. в сутки:
с
туберкулезом легких или хрониосепсисом;
с
диабетической препролиферативной и пролиферативной ретинопатией;
со
склонностью к кетоацидозу;
с
нефропатией (гипертоническая или нефротическая форма) в терминальной стадии;
с распространенной
тяжелой полиневропатией;
с
тяжелыми ангиопатиями.
На
основании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском
освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью, Израилов С.С. страдает заболеванием, указанным в
пункте №9 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004г.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о возможности
освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, суд должен принять
во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях
отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности виновного и о его поведении в период после обращения
приговора к исполнению.
В соответствии с частью 4 статьи 81 УК РФ лица,
освобожденные от наказания в связи с психическим расстройством или заболевшие
иной тяжелой болезнью, в случае выздоровления могут подлежать уголовной ответственности
и наказанию, если не истекли сроки давности.
При рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания
наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать и поведение осужденного в период отбывания
наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских
рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по
состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него
постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут
и согласны осуществлять уход за ним.
Суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, проанализировав
конкретные обстоятельства по ходатайству осужденного в совокупности, исходя из
всех обстоятельств, учитывая физическое состояние, течение болезни осужденного,
возможность стационарного лечения в местах лишения свободы, пришел к
обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании установлено, что Израилов С.С. находится в
областной больнице при ФКУ ИК-9 УФСИН. Способен к передвижению без посторонней
помощи, обслуживает себя самостоятельно.
Из показаний врача областной больницы при ФКУ ИК-9 ****** В.А. следует, что общее состояние здоровья
осужденного с момента поступления на
лечение улучшилось и является удовлетворительным, лекарственные препараты, в
частности, необходимый для осужденного инсулин, имеется в наличии. Оснований
ставить под сомнение пояснения врача ***., непосредственно осуществляющей
наблюдение за больным в лечебном учреждении,
у суда оснований не имелось.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Израилова С.С. осматривает врач-эндокринолог, который
вызывается по мере необходимости, назначая требуемое лечение. Таким образом,
осужденный получает квалифицированную медицинскую помощь в условиях нахождения
в исправительном учреждении.
Кроме этого, Израилов С.С.
осужден за покушение на убийство двух и боле лиц, разбойное нападение и
преступление, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия и
боеприпасов. Согласно характеристике, за время отбывания наказания в местах
лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 31
взыскание, при отсутствии поощрений, по
характеру скрытен, склонен к совершению правонарушений.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия заболевания
сахарного диабета до осуждения Израилова С.С., состояние его здоровья в
настоящее время, возможность лечения в
местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции, вопреки всем доводам
жалоб, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа
в удовлетворении ходатайства осужденного об
освобождении от отбывания наказания по болезни.
Нарушений
требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 09 октября 2013
года в отношении ИЗРАИЛОВА С*** С*** оставить без изменения, а апелляционные
жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: