УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22-3766/2013

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                  02 декабря 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при  секретаре  судебного  заседания  Иванове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рамазанова И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 октября 2013 года, которым  удовлетворено  представление администрации  ФКУ ИК-*** УФСИН РФ  по  Ульяновской  области  о  переводе

РАМАЗАНОВА И*** А*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-***

УФСИН России по Ульяновской области,

для дальнейшего отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2007 года в тюрьму на оставшийся срок, то есть на 2 года 6 месяцев 2 дня.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Рамазанов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что множество взысканий наложено на него в связи с тем, что он не выполнял незаконные требования сотрудников администрации исправительного учреждения, действия которых неоднократно обжаловались им и другими осужденными в прокуратуру. Материалы, представленные администрацией колонии, голословны, не соответствуют действительности. Считает, что суд, не запросив сведения из прокуратуры и не изучив личное дело осужденного, не исследовал всесторонне представленные материалы и сделал неверные выводы относительно его личности. 

Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рамазанова И.А. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает доводы данной жалобы необоснованными и указывает на законность и обоснованность принятого решения суда.

В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, представленные суду апелляционной инстанции, доводы  жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора, суд находит постановление  законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима, в которую они были направлены по приговору суда, в тюрьму.

Согласно требованиям ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.      

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных  материалов, приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 октября 2007 года  Рамазанов И.А. был осужден по  п. «а» ч.3 ст.111 УК  РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания  по приговору того же суда от 11 мая 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока – 13 декабря 2006 года, конец срока – 12 апреля 2016 года.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 января 2008 года Рамазанов И.А. был переведен в исправительную колонию общего режима.

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания им наказания в тюрьму, указав, что Рамазанов И.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в отряд со строгими условиями содержания, имеет 57 взысканий, отрицательно влияет на других осужденных, придерживается традиций преступного мира.

Проверив представленные материалы, исследовав личное дело осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанным выводом.

Решение об изменении вида исправительного учреждения Рамазанову И.А. судом  мотивировано и обосновано, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Выводы суда основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания в местах лишения свободы Рамазанов И.А. неоднократно нарушал установленный порядок, не выполнял требования администрации, привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, всего получил 57 взысканий, 36 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, неоднократно оказывал противодействие законным требованиям администрации, отрицательно влияет на других осужденных, поставлен на профилактический учет, как склонный к побегу.

За весь период отбывания наказания Рамазанов И.А. лишь дважды поощрялся (в 2008 году и 2009 году).

Постановлением начальника учреждения от 04 сентября 2012 года Рамазанов И.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО. Данному решению предшествовало применение к Рамазанову И.А. многочисленных мер взыскания, в том числе на протяжении 2012 года в виде водворения в ШИЗО (27.06.2012, 09.08.2012, 20.07.2012).

С 04 сентября 2012 года Рамазанов И.А. переведен в строгие условия содержания. Вместе с тем продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись меры в виде водворения в ШИЗО, перевод в помещение камерного  типа,  перевод в единое помещение камерного типа.

Таким образом, фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Рамазанов И.А., признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для достижения целей наказания нуждается в переводе из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.

Доводы осужденного о том, что требования администрации колонии носили незаконный характер, а также о недостоверности представленных сведений, не содержат конкретных сведений и не имеют никакого объективного  подтверждения.   

Взыскания, примененные к Рамазанову И.А., не отменены  в установленном порядке. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в законности их применения, а также в обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании  Рамазанова И.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Судом непосредственно исследованы материалы личного дела осужденного, которые подтверждают сведения, представленные администрацией исправительного учреждения. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В то же время во вводной части постановления судом неверно указано о рассмотрении ходатайства осужденного Рамазанова И.А. вместо  представления начальника  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

В описательно-мотивировочной части постановления судом неправильно указана дата окончания срока отбывания наказания Рамазанова И.А.: «12 апреля 2013 года» вместо «12 апреля 2016 года».

Данные недостатки носят технический характер, не ставят под сомнение законность принятого решения и подлежит исправлению путем внесения соответствующих  уточнений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 октября 2013 года о переводе осужденного Рамазанова И*** А*** для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2007 года, в тюрьму, изменить, уточнив во вводной части постановления, что судом рассмотрено представление начальника  ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, а в описательно-мотивировочной части - дату окончания срока отбывания наказания Рамазанова И.А. – 12 апреля 2016  года.

 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий