УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова
С.Ю.
Дело-33-4256/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 декабря 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой
М.В., Грудкиной Т.М.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сосковой З***
А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2013
года, по которому постановлено:
Исковые требования
администрации города Ульяновска удовлетворить.
Выселить Соскова А***
А***, Соскову З*** А***, Соскова К*** А***, Соскова А*** А*** из комнаты ***
(ранее ***) дома № *** по ул. С*** в г. Ульяновске без предоставления другого
жилого помещения.
В удовлетворении
встречного искового заявления Соскова А*** А*** к администрации города
Ульяновска о признании права пользования комнатой *** дома *** по ул. С*** в г. Ульяновске
отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Сосковой З.А., ее представителя – Костиной
Н.В., Соскова А.А., Соскова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
заключение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация
г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Соскову А.А., Сосковой З.А., Соскову
К.А., Соскову А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В
обосновании иска указала, что ответчики, проживающие в комнате *** (ранее ***)
дома *** по ул. С*** г.Ульяновска (бывшее общежитие ОГБОУ НПО ПУ 2, переданное
в муниципальную собственность) без каких-либо правоустанавливающих документов и
разрешения компетентных органов занимают также комнату *** (ранее ***) в том же
доме. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ***.2013 в
удовлетворении исковых требований Соскову А.А. к администрации г. Ульяновска о
заключении договора социального найма жилого помещения на комнату *** (ранее ***)
отказано. Просила выселить ответчиков из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения.
Сосков А.А.
обратился со встречным исковым заявлением к администрации г.Ульяновска о
признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что в
1989 году от треста «Главульяновскстрой», где он работал, получил комнату *** в
общежитии по адресу: г.Ульяновск, ул. С***,
*** на состав семьи три человека. После рождения второго ребенка администрация
областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального
профессионального образования «Профессиональное училище № 2» (ОГБОУ НПО ПУ 2),
которому принадлежало общежитие, разрешила ему занять комнату № ***. В течение
12 лет он добросовестно производил оплату за проживание в двух комнатах. В
связи с передачей общежития в муниципальную собственность обратился к ответчику
с требованием о заключении договора социального найма в отношении комнат *** и ***,
однако такой договор был заключен только на комнату ***. Просил признать за ним
право пользования комнатой *** в доме ***
по ул. С*** в г.Ульяновск.
Определением суда
привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Департамент государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области, Министерство образования
Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Соскова З.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы указывает, что Сосков А.А. на момент предоставления второй комнаты
работал в органах внутренних дел, то есть относился к той категории граждан,
которым общежития предоставлялись вне зависимости от того, работали ли они на
предприятии, которому принадлежало общежитие. Вторая комната в общежитии была
выделена их семье в связи с рождением второго ребенка, то есть с целью
улучшения жилищных условий. Поскольку они длительное время занимают указанную
комнату и оплачивают за нее все необходимые платежи, считает, что приобрели
право пользования спорным жильем. При этом администрация училища никогда не предъявляла к ним требования об
освобождении комнаты. То обстоятельство, что предоставление комнаты было
оформлено ненадлежащим образом, не может являться основанием для их выселения.
В настоящее время они с супругом и сыном проживают в спорной комнате, комнату ***
занимает другой сын со своей семьей, поэтому в случае выселения они окажутся
«на улице». Кроме того, поясняет, что суд неправомерно отказал в принятии ее
встречного искового заявления к администрации города о признании права
пользования комнатой, ссылаясь на задержку рассмотрения настоящего дела.
Дело рассмотрено в
отсутствии администрации г. Ульяновска, третьих лиц - Департамента
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,
Министерства образования Ульяновской области, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Соскова З.А., ее представитель – Костина Н.В., Сосков А.А., Сосков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 2 ст. 100 Жилищного кодекса Российской
Федерации договор найма специализированного жилого помещения заключается на
основании решения о предоставлении такого помещения.
Из материалов дела
следует, что на основании совместного постановления администрации профсоюзного
комитета ОАО «Треста № 4» Соскову А.А. в 1989 году на состав семьи 3 человека
была предоставлена комната № *** (в настоящее время ***). Семья истца вселилась
в указанную комнату и проживала в ней.
В 2001 году, после
рождения второго ребенка, Сосковы заняли
и стали пользоваться комнатой *** (в настоящее время ***), производили оплату
за две комнаты.
Указанный дом
являлся общежитием, находился в государственной собственности Ульяновской
области, был передан в оперативное управление областному государственному
бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования
профессиональное училище № 2.
Распоряжением
Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской
области от 14 июня 2012 года № 086-р
здание общежития по ул. С***, д. *** безвозмездно передано в
собственность муниципального образования «город Ульяновск» и исключено из
состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за областным
государственным бюджетным образовательным учреждением начального
профессионального образования Профессиональное
училище № 2.
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** 2013 года в иске Соскову А.А.
к администрации города Ульяновска о заключении договора социального найма и
выдаче ордера в отношении комнаты *** в доме *** по ул.С*** в г.Ульяновске отказано.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20
августа 2013 года данное решение оставлено без изменения, вступило в силу с
указанной даты.
В соответствии с
ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение
суда об отказе в удовлетворении иска Соскова А.А. о заключении договора
социального найма, которое состоялось по спору о праве пользования по договору
социального найма в отношении той же комнаты ***, между теми же сторонами,
вступило в силу, основания для отказа в выселении Сосковых из указанной комнаты
у суда первой инстанции отсутствовали.
Доводы, приведенные
Сосковой З.А. в апелляционной жалобе
относительно нуждаемости в жилье, заселении комнаты в установленном законом
порядке, длительном проживании в ней и оплате в течение 12 лет, являлись
предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения гражданского дела по
иску Соскова А.А. к администрации г.
Ульяновска о заключении договора социального найма жилья, поэтому они не
подлежат переоценке в настоящем деле.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2013 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сосковой З*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: