УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3785/2013 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
02 декабря 2013 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Басырова Н.Н.,
при
секретаре Хисматуллиной А.С.,
с
участием прокурора Шушина О.С.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лампеева
А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября
2013 года, которым
ЛАМПЕЕВУ А*** Ю***,
***,
отказано в удовлетворении
его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 октября
2007 года, более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Доложив
содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Лампеев
А.Ю. считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на
законе, в связи с чем оно не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ. Просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое решение и
удовлетворить его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу, прокурор по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А. полагает
необоснованными доводы, изложенные в жалобе. Указывает, что судом были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного, и не было установлено оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство. Полагает, что постановление суда является законным и обоснованным,
и оснований для его отмены нет.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С.,
обосновавшего несостоятельность доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым в ее
удовлетворении отказать, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным.
Как
следует из материалов дела, Лампеев А.Ю. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2007 года по ст. 158 ч.4 п. «а», по ст. 158 ч.4 п. «а», по ст. 158 ч.4 п. «а», по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к наказанию в
соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, со
штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок
наказания Лампееву А.Ю. исчислен с 15
июня 2006 года, конец срока – 14 апреля 2014 года.
В
соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ,
лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания. При этом,
неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом
наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за
совершение преступления небольшой или
средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, за совершение тяжкого преступления - не менее
половины срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления – не менее
двух третей срока наказания.
Основанием,
предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания,
подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими
характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и
т.п.).
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются
позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности
смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума
принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Независимо от наличия поощрений и отсутствия взысканий у
осужденного, вывод суда основан на
тщательном изучении его личности и поведении за весь период отбывания
наказания.
Судом обоснованно принято во внимание, что Лампеев А.Ю.,
имея по приговору иск о возмещении
причиненного ущерба, должных мер к их погашению не предпринимал, не
предпринимая и достаточных мер к трудоустройству, вопреки неоднократным
указаниям администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера
посещает, но правильные выводы делает не всегда.
Таким образом, вывод суда об отсутствии достаточных
оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении осужденного Лампеева А.Ю. могут быть достигнуты путем
применения более мягкого вида наказания, основан на материалах, со всей полнотой
исследованных в судебном заседании, и получивших правильную оценку суда
в постановлении.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Ходатайство
рассмотрено с достаточной полнотой и объективно, нарушений требований
уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения
постановления суда.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2013 года в отношении ЛАМПЕЕВА А***
Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: