УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–3708/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
ноября 2013 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
с участием прокурора Лобачева А.В.,
осужденного Зартдинова И.И. и его
защитника адвоката Ермошкина
Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Зартдинова И.И. на
постановление Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 16 октября 2013 года, которым осужденному
ЗАРТДИНОВУ И*** И***, ***
заменено наказание по приговору Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 25 января 2012 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных
работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение
свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде содержания под стражей Зартдинову И.И. оставлена без изменения и до вступления
постановления в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2013
года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в
период с 11 по 13 ноября 2011 года, а также время домашнего ареста с 13 ноября
по 23 ноября 2011 года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления осужденного
Зартдинова И.И. и его адвоката Ермошкина
Ю.И., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, Зартдинов И.И. был осужден приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 25 января
2012 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде
исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной
платы в доход государства.
Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Фадеев М.И. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на
лишение свободы осужденному Зартдинову И.И.,
поскольку последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно
уклоняется от исполнения приговора, оказанное судом доверие отбывать наказание
без изоляции от общества не оправдал.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решения об удовлетворении
представления.
В апелляционной жалобе осужденный Зартдинов
И.И. не соглашается с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает
на то, что судом не было учтено, что под домашним арестом он находился месяц, а
не 10 дней. Кроме того, не был принят во внимание его молодой возраст, что ранее он не судим, имеет больную мать.
Просит не наказывать его строго и применить условное осуждение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Зартдинов И.И. и
адвокат Ермошкин
Ю.И. поддержали апелляционную жалобу в
полном объеме, приведя в её обоснование аналогичные доводы;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы и просила оставить
её без удовлетворения, а постановление
суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, 08 февраля 2012
года Зартдинов И.И. был поставлен на учет в ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области.
12 марта 2012 года с
ним было проведена первоначальная беседа, под роспись разъяснен порядок и
условия отбытия наказания, а также им была дана
расписка о явке в инспекцию 13 марта 2012 года для получения предписания
о трудоустройстве, однако он не явился в
данный день и в последующем уклонялся от явок по вызовам в УИИ.
16
октября 2012 года Зартдинову И.И. было вынесено
предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за неявки в УИИ
по вызовам без уважительных причин.
22
октября 2012 года Зартдинову И.И. было выдано предписание
для трудоустройства, по которому он обратился 29 октября 2012 года, ему была
предложена работа, к которой он должен был приступить 06 ноября 2012 года,
однако 06, 07 ноября 2012 года на работу не явился.
Таким
образом, Зартдинов И.И. не исполнял возложенные на него
обязанности по отбыванию наказания в виде исправительных работ, а именно не
являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и к работе
не приступил.
Кроме
того, он не проживал по месту своего жительства, местонахождение осужденного не
было установлено, в связи с чем 05 сентября 2013 года в соответствии со ст.18.1
УИК РФ он был объявлен в розыск и 18 сентября 2013 года был задержан.
Указанные факты нашли достаточное подтверждение в
представленных материалах, и не оспаривались осужденным Зартдиновым И.И. и
его защитником в судебном заседании при
рассмотрении представления.
В
соответствии с пп. «а», «б» ч.1 ст.46 УИК РФ,
нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения
предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Согласно
части 3 статьи 46 УИК РФ, злостно
уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также
скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно
ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое
наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Допущенные осужденным нарушения и послужили основанием для
обращения начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции с
представлением о замене Зартдинову И.И. назначенного
наказания в виде исправительных работ более строгим видом. Уважительности причин, по которым осужденный не отбывал наказание в виде
исправительных работ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, рассмотрев данное представление, суд первой
инстанции, тщательно исследовал
представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, и пришел к
обоснованному выводу о необходимости замены
Зартдинову И.И. наказания в виде
исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Размер срока лишения свободы
судом определен правильно, с учетом положений части
4 статьи 50 УК РФ.
При этом суд обоснованно зачтено в этот срок и время нахождения Зартдинова И.И. под стражей и домашним арестом в качестве
мер пресечения исходя из сроков,
приведенных в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, данных об иных сроках нахождения
осужденного под домашним арестом в представленном материале не имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ. Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства, влекущих
отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
считает, что судом было принято законное и обоснованное решение об
удовлетворении представления о замене Зартдинову И.И.
исправительных работ на лишение свободы и оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих
отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 16 октября 2013 года в отношении
осужденного ЗАРТДИНОВА И*** И***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий:
В.А. Кабанов