УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-3692/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27
ноября 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Ерофеевой Е.Ю.,
судей Басырова Н.Н.,
Губина Е.А.,
с участием прокурора
Ничипорова О.В.,
осужденного Зимина
А.С., адвоката Борисова И.Д.,
потерпевшего К***.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Зимина А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10
октября 2013 года, которым
ЗИМИН А*** С***,
***
осужден по части 1
статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2013 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Апелляционное
представление государственного
обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.
Ульяновска Мартынова С.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК
РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание
приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Зимин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека. Преступление совершено им в Железнодорожном районе
г. Ульяновска 28 февраля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционных
жалобах осужденный Зимин А.С. считает приговор несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтен ряд
обстоятельств: полное признание им своей вины, активное содействие следствию,
наличие ***, отсутствие претензий и исковых требований у потерпевшего, мнение
последнего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В связи с
изложенным, просит приговор отменить, назначить наказание не связанное с
лишением свободы.
В судебном
заседании:
- осужденный Зимин
А.С. и адвокат Борисов И.Д. поддержали
доводы жалоб. Зимин А.С. также просил принять во внимание обстоятельства дела,
поскольку он защищал женщину от посягательства потерпевшего;
- потерпевший К***.
поддержал доводы жалоб о назначении осужденному наказания, не связанного с
лишением свободы;
- прокурор Ничипоров
О.В. возражал против доводов жалоб, просил оставить приговор без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Зимина А.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Как следует из
протокола судебного заседания, суд убедился в том, что осужденный Зимин А.С.
осознавал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно и
после консультации с защитником.
Зимину А.С. были
разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе и предусмотренные статьей 317 УПК РФ. Стороны
обвинения, защиты и потерпевший К***. также выразили своё согласие с
рассмотрением дела в особом порядке.
Поскольку осужденный
согласился с предъявленным ему обвинением и были соблюдены все требования ст.
ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд, убедившись, что обвинение обоснованно и
подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный
приговор. Поводов для отказа в удовлетворении заявленного Зиминым А.С.
ходатайства не имелось.
Изменение осужденным
в суде апелляционной инстанции своей позиции и изложенные им в судебном
заседании доводы относительно обстоятельств дела не могут быть приняты во
внимание и повлечь отмену приговора. Исходя из положений статьи 317 УПК РФ,
приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может
быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела.
Какие-либо данные,
свидетельствующие о нарушении органами предварительного следствия и судом прав
осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела
отсутствуют.
Правовая оценка
действий осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
жалоб, наказание Зимину А.С. назначено с учетом требований закона, является
справедливым и соразмерным содеянному. Суд принял во внимание все юридически
значимые обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре, в том
числе и смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный в жалобах, а
также мнение потерпевшего.
Судом учтены и
сведения о личности виновного, который склонен к правонарушениям, неоднократно
привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту
жительства соседями – отрицательно, участковым уполномоченным полиции –
удовлетворительно.
Выводы суда о необходимости назначения Зимину
А.С. реального лишения свободы, об отсутствии оснований для освобождения его от
уголовной ответственности и от наказания, об отсутствии возможности для
применения положений статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре
мотивированы.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, не допущено.
Достаточных данных, свидетельствующих о
наличии по делу обстоятельства, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61
УК РФ, не имеется.
Таким образом, оснований
для назначения Зимину А.С. более мягкого вида либо размера наказания, на что
указывается в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушения норм
материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, не допущено.
Таким образом,
апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2013 года в
отношении ЗИМИНА А*** С*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: