УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2852/2013
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
04 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего судьи
Ерофеевой Е.Ю.,
судей Сенько С.В., Глебановой Л.Н.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,
осужденного Симонова Д.Д., его защитника – адвоката Грачевой
Е.Г.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Симонова Д.Д. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 24 июля 2013 года, которым
СИМОНОВ Д*** Д***,
*** ранее судимый:
- ***
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к - 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам
лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний,
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На
основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2011 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу
оставлена без изменения – заключение под стражей, срок отбытия наказания
исчислен с 22 мая 2013 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя -
помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Трофимовой Е.О.
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 3898 УПК РФ до начала судебного
заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления участников
судебного заседания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Симонов Д.Д. осужден:
- за умышленное причинение
К*** средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья, совершенного 9 сентября 2011 года в вечернее время у кинотеатра «С***» в г.Ульяновске;
- за кражу, т.е. тайное хищение имущества Кур*** общей стоимостью 15459 руб.,
совершенную 24 октября 2012 года у кафе «***а» возле с.Новая *** Ульяновского
района Ульяновской области;
- за грабеж, т.е. открытое хищение имущества Н***. на сумму 4985 руб., совершенный с угрозой применения
насилия не опасного для жизни и
здоровья, 21 марта 2013 года в ночное время
на автодороге ***-Ульяновск на территории Майнского района Ульяновской
области.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Симонов Д.Д., не оспаривая
квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного
наказания. Полагает, что суд формально учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства
и назначил чрезмерно суровое наказание. Не согласен с выводом суда об
отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания. Считает, что в
связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом №
26-ФЗ от 07 марта 2011 года, исключившими нижний предел наказания в санкциях
большинства статей УК РФ, у суда имелись основания для назначения ему более
мягкого наказания. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
В судебном заседании осужденный Симонов Д.Д., его защитник
Грачева Е.Г. доводы жалобы поддержали.
Прокурор Идеотулов
Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав осужденного
Симонова Д.Д., адвоката Грачеву Е.Г., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная
коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Дело
рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с
согласием с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого Симонова Д.Д. о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией защитника подсудимого – адвокатов Грачевой
Е.Г., мнения потерпевших К*** Кур*** Н***
государственного обвинителя Трофимовой О.Е., не возражавших против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в
соответствии со ст. 316
УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Из
протокола судебного заседания следует, что при ходатайстве о постановлении
приговора в особом порядке осужденный пояснил, что ходатайство было им заявлено
после ознакомления с материалами уголовного дела, он полностью осознавал и понимал
фактические обстоятельства содеянного, был согласен с предъявленным обвинением в полном
объеме.
Судом
мотивировано решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.
При
таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился Симонов Д.Д., обоснованно, дал его действиям правильную
юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам
предъявленного обвинения:
- по ст.112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
здоровья;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение
чужого имущества;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного
для жизни и здоровья.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы размер и вид наказания, назначенного осужденному как
за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений,
соответствует требованиям ч.7 ст.316
УПК РФ, не является несправедливым вследствии суровости. При назначении
наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на
его исправление; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также достаточно полно
мотивировал принятое решение, выполнил
требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Симонов
Д.Д. по месту жительства участковым
уполномоченным ОП № 1 УМВД России
по г.Ульяновску характеризуется
следующим образом: жалоб на него со стороны соседей не поступало, склонен к
совершению правонарушений, преступлений.
По
месту прежней учебы МБОУ ВСОШ *** г.Ульяновска, где Симонов Д.Д. обучался с 2011 года по 2012
год, он характеризуется учеником со средними способностями, требующий
постоянного контроля за собой со стороны
взрослых. В общении со сверстниками, учителями был вежлив, участия в
общественной жизни коллектива не принимал, увлечений не имел.
Начальником
ФБУ *** воспитательная колония УФСИН
России, где Симонов Д.Д. отбывал наказание
по приговору от 20 июля 2006
года, осужденный характеризуется отрицательно, допускал нарушения трудовой
дисциплины, а также не соблюдал порядок
отбытия наказания, имел взыскания, на меры воспитательного воздействия
не реагировал, по характеру
неуравновешен.
По
месту отбытия наказания ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Симонов Д.Д. характеризуется следующим образом. Поставлен на учет по
приговору от 26 мая 2011 года, конец срока отбытия наказания в виде ограничения свободы – 14 сентября 2014
года. Допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, имеет
предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка
и условий отбывания наказания.
В
качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны:
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,
наличие на ***
Обстоятельством,
отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Судом в достаточной степени исследовано психическое состояние осужденного. По
заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у
Симонова Д.Д. *** В момент совершения инкриминируемых деяний Симонов Д.Д. каких-либо расстройств со стороны
психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и
мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий, либо руководить ими.
С
учетом выводов указанной экспертизы, а также всех иных сведений о
личности Симонова Д.Д., суд обоснованно признал его вменяемым.
С
учетом всех обстоятельств по делу суд, а также
неотбытого наказания по двум
приговорам за умышленные корыстные преступления, вопреки доводам апелляционной
жалобы, не усмотрев оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ,
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только
в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания
по ст. 161 ч.2 УК РФ. Соглашается судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для применения к
осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории
преступления, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной
опасности содеянного, а также не находит возможности для применения положений
ч.3 ст. 68 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24
июля 2013 года в отношении Симонова Д*** Д*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: