Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление президиума об отмене пост-я о пересмотре приговора
Документ от 28.11.2013, опубликован на сайте 12.12.2013 под номером 42512, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 105 ч.2; ст. 162 ч.2; ст. 69 ч.3, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***.                                                             Дело № 44-У-309/2013

Судебная коллегия:

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               28  ноября  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Сухова Н.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2004 года в отношении

 

СУХОРУКОВА Д*** В***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК -№ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Рыбнослободского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2001 года и приговора Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание оспариваемых судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Сухова Н.Ю. и прокурора Хрулева С.А., полагавших, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Сухоруков Д.В. приговором Рыбнослободского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2001 года осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества  условно с испытательным сроком на 5 лет.

 

Он же  приговором Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года осужден по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сухорукову Д.В. назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2004 года, указанные приговоры в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, пересмотрены:

- действия Сухорукова Д.В. по приговору Рыбнослободского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2001 года переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой Сухоруков Д.В. от наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния.

- действия Сухорукова Д.В. по приговору Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года действия Сухорукова Д.В. со ст. 162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 162 ч.2 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) окончательно назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора от 29 июля 2002 года указание о признании отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива, а также о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Также Сухоруков Д.В. по данному приговору освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

 

Кассационным определением от 10 ноября 2004 года судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

 

В надзорной жалобе адвокат Сухов Н.Ю. указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями о пересмотре приговоров. В связи с исключением отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива, размер назначенного Сухорукову Д.В. наказания при пересмотре приговора от 29 июля 2002 года должен быть снижен. Просит возбудить надзорное производство и внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения.

 

Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

 

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Указанные требования закона в отношении Сухорукова Д.В. судебными инстанциями в полной мере не были  выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшихся судебных решений.

 

Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. Указав на необходимость применения новых положений уголовного закона по приговору Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года, суд при этом данный закон в части осуждения Сухорукова Д.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ фактически не применил и вопрос относительно возможности смягчения осужденному наказания  как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, не обсудил.

 

Кроме того, районный суд должным образом не обосновал свое постановление и не привел мотивов его принятия.

 

Данные обстоятельства не были приняты во внимание вышестоящей судебной инстанцией.

 

При таких обстоятельствах вышеуказанные постановление и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2004 года в отношении Сухорукова Д*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                      А.И. Максимов