Судья  ***.                                                                              Дело №  44-У-302/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               28 ноября  2013  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов  президиума  Максимова А.И., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.В.,   Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Ульяновской области  Хуртина С.А. и кассационной жалобе осужденного Тарасова А.В. на приговор судьи Ленинского районного суда города Ульяновска  от  02  июля 2013 года, которым

 

ТАРАСОВ      А***     В***,                            

***, судимый:

20.02.2013г. по ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК  РФ  к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 20 июня 2013 года;

 

осужден по ст. 111  ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 02 июля 2013 года.

 

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Тарасова А.В., прокурора Хрулева С.А., поддержавших доводы кассационного представления, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору суда от 02 июля 2013 года Тарасов А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью А*** С.Н.

Преступление совершено им 11 марта 2013 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационном представлении прокурор Ульяновской области Хуртин С.А.  указывает, что  суд неправильно назначил Тарасову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не учел, что по предыдущему приговору от 20 февраля 2013 года Тарасов А.В.  был осужден за совершение преступления к обязательным работам. Несмотря на наличие в действиях Тарасова А.В. рецидива преступления, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима у суда не имелось. Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку осужденному назначен более строгий вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, чем это предусмотрено законом.

Просит изменить приговор: местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

 

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.В. указывает, что с приговором суда он не согласен.

Считает, что суд, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, безосновательно не принял во внимание, что по предыдущему приговору он отбывал обязательные работы, а  не лишение свободы.

Просит проверить законность назначения ему вида исправительного учреждения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум находит  приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ  основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного  и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ст. 297  УПК  РФ  приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК  и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно- процессуального закона судом нарушены.

 

Выводы суда о виновности осужденного Тарасова А.В. в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по существу ни в жалобе, ни в представлении  не оспариваются.

Правовая оценка действий виновного по ст. 111  ч. 1  УК РФ дана правильно.

 

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу не имеется.

 

Вместе с тем оспариваемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

Вместе с тем, назначая Тарасову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что по предыдущему приговору от 20 февраля 2013 года Тарасов А.В. был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к обязательным работам. Несмотря на наличие в действиях Тарасова А.В. рецидива преступления, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима у суда не имелось.

 

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым изменить постановленный в отношении Тарасова А.В. приговор, назначив ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.13, 401.14  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор  Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 июля 2013 года в отношении Тарасова А*** В*** изменить, назначить  ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор  в отношении  Тарасова А*** В*** оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                      Н.П. Лысякова