УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-***/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 ноября 2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.
судей Кислицы М.Н. и
Панкрушиной Е.Г.
при секретарях Лавренко Ю.Ю., Булатове И.Б.,
Абросимовой А.А.
с участием прокурора
Мартынова Е.А.
осужденного Пестова
В.Н.,
его защитника -
адвоката Пыркина А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Мартынова Е.А., апелляционным жалобам осужденного
Пестова В.Н. на приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 03
сентября 2013 года, которым
Пестов В*** Н***, ***
осужден по ст. 228 ч.3 УК РФ к наказанию
с применением ст.64 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения
Пестову В.Н. в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Ульяновской области оставлена без
изменения.
Срок
отбывания наказания Пестову В.Н. исчислен с 17 мая 2013 года.
Приговором
решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Кислицы М.Н., существо апелляционного представления
и жалоб осужденного Пестова В.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пестов В.Н. признан
виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно хранил для личного употребления
наркотическое средство *** до 17 мая 2013 года, когда он был задержан
сотрудниками полиции в вагоне-ресторане поезда *** во время движения последнего
по участку ст.Ульяновск-Центральный - ст. Ульяновск-2 и незаконно хранимые им наркотическое средство и
психотропное вещество были у него изъяты.
В апелляционных
жалобах осужденный Пестов В.Н., отмечает, что вину в содеянном признал
полностью, раскаивается, выражает намерение в дальнейшем бороться с незаконном
оборотом наркотических средств. Указывает, что в настоящее время у него
обнаружено тяжёлое онкологическое заболевание, лечение которого невозможно в
условиях изоляции, а отсутствие соответствующего лечения может привести к
летальному исходу, в связи с чем просит назначить ему наказание с применением
ст. 73 УК РФ.
В апелляционном
представлении помощник Ульяновского
транспортного прокурора Мартынов Е.А. считает приговор суда в части
назначенного наказания незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что
назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершённого преступления,
является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что
совокупность указанных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в
связи с чем оснований для назначения Пестову наказания с применением ст. 64 УК
РФ не имелось. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора суда не
указано о зачёте в срок отбывания наказания времени предварительного содержания
Пестова под стражей.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осуждённый Пестов
В.Н., его защитник – адвокат Пыркин А.А.
возражали против доводов апелляционного представления, поддержали
доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Мартынов
Е.А., обосновав несостоятельность доводов жалоб, просил оставить их без
удовлетворения, а приговор суда отменить по доводам представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Выводы суда о
виновности Пестова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228
УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полученных
в установленном законом порядке доказательствах, которые всесторонне, полно и
объективно были исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в
приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.
При этом сам Пестов
В.Н. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 13 мая 2013
года в г. Санкт-Петербурге он приобрел у
своего знакомого амфетамин и гашиш, которые разложил в две спортивные дорожные
сумки и хранил для личного употребления. 17 мая 2013 года, когда он находился в
вагоне-ресторане пассажирского поезда № *** сотрудники полиции попросили его предъявить им документы,
удостоверяющие его личность. По ошибке он дал им паспорт на имя С***. Затем в
присутствии понятых провели его личный досмотр и осмотр багажа, в ходе которого
принадлежащие ему гашиш и амфетамин были изъяты.
Помимо признательных
показаний Пестова В.Н. его вина также подтверждается показаниями свидетелей Б***
В.Г., Ф*** В.В., Т*** В.Д. - сотрудников
Ульяновского ЛО МВД России на транспорте,
пояснявших об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Пестова В.Н.
наркотического средства и психотропного вещества, свидетеля П*** А.В.,
участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Пестова В.Н. и проведении
осмотров места происшествия, а также показаниями свидетеля О*** Г.С. –
директора вагона ресторана, из которых следует, что сумки, в которых
сотрудниками полиции были обнаружены наркотическое средство и психотропное
вещество, принадлежали Пестову В.Н.
Кроме того, согласно
протоколам осмотра места происшествия от 17.05.2013 в вагоне-ресторане
пассажирского поезда *** в сумке и пакете, принадлежащих Пестову В.Н.,
обнаружены пакеты из прозрачного полимера с веществом светло-розового цвета
внутри и пять брикетов вещества растительного происхождения.
Согласно протоколу личного
досмотра Пестова В.Н. от 17 мая 2013 года, у него был обнаружен и изъят паспорт
на имя С*** В*** Н***.
В соответствии со справками
эксперта №№ 171, 172 от 17 мая 2013 г. и заключениями эксперта №№ 195, 196 от
04.06.2013 г., вещество светло-розового
цвета, изъятое у Пестова В.Н., является психотропным веществом - ***. Масса
психотропного вещества составила – 273,935 гр. Вещество растительного
происхождения, изъятое 17.05.2013 у Пестова В.Н., является наркотическим
средством - *** Общая масса наркотического средства составила 355,648 гр.
На основании анализа
и оценки изложенных, а также и других, подробно приведенных в приговоре
доказательств, суд пришел к мотивированному выводу о виновности Пестова В.Н. в незаконном
хранении без цели сбыта наркотического
средства *** общей массой 355,648 грамма и психотропного вещества *** общей
массой 273,935 грамма.
В соответствии с
постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении и значительного,
крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса психотропного вещества - *** в
количестве 273,935 гр. относится к особо крупному размеру, масса наркотического
средства - *** в количестве 355,648гр. относится к крупному размеру.
Действия Пестова
В.Н. суд квалифицировал по статье 228 части 3 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств
и психотропных веществ в особо крупном размере.
Вместе с тем, из
установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Пестов В.Н.
незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере,
а наркотическое средство в крупном размере.
С учетом изложенного судебная коллегия
приходит к выводу, что действия Пестова В.Н. необходимо квалифицировать по статье
228 части 3 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств
в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.
Кроме того, судебная
коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о
несправедливости назначенного Пестову В.Н. наказания вследствие его чрезмерной
мягкости.
Так, в приговоре суд
указал, что при назначении Пестову В.Н. наказания учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, состояние *** Обстоятельств, отягчающих
наказание Пестова В.Н., судом не установлено.
Совокупность
указанных выше смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительными
и пришел к выводу о возможности назначения
Пестову В.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже
низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем,
совершенное Пестовым В.Н. преступление представляет повышенную общественную
опасность, относится к категории особо тяжких. При этом с учетом фактических
обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований
для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. По мнению судебной коллегии, при назначении
наказания Пестову В.Н. суд в полной мере не учел характер и степень
общественной опасности совершенного преступления. Назначенное Пестову В.Н.
наказание в виде четырех лет лишения свободы явно не соответствует тяжести
преступления.
Кроме того, судом
апелляционной инстанции установлено, что доводы Пестова В.Н., изложенные им в
судебном заседании суда первой инстанции, а также в апелляционной жалобе, о
наличии у него тяжёлого *** заболевания, лечение которого невозможно в условиях
изоляции, являются голословными и не подтверждаются объективными данными.
Так, согласно
поступившему на запрос суда апелляционной инстанции ответу из *** Министерства
здравоохранения Республики Башкортостан,
Пестов В.Н. на учете в указанном учреждении не состоит, за медицинской помощью
никогда не обращался, справка на его имя не выдавалась, а в представленной суду
первой инстанции справке о наличии у Пестова В.Н. *** заболевания печати не
соответствуют оригинальным *** а именно: на оттиске круглой печати не совпадает
один знак (№ ИНН), состав и взаиморасположение составных частей оттиска, на
прямоугольной печати иной текст, а также присутствует лишний элемент-эмблема.
В соответствии с ч.
2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было
назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности
осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как
вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
С учетом
вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что
назначенное Пестову В.Н. наказание
является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не отвечает
предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной
справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений, в связи с чем судебная коллегия
полагает необходимым в
соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ
усилить осужденному наказание.
Иных нарушений уголовно – процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену приговора суда,
не имеется.
Вопреки доводам
апелляционного представления, время предварительного содержания Пестова В.Н. под
стражей было фактически зачтено судом в срок отбывания наказания, который
согласно приговору подлежит исчислению с 17.05.2013, т.е. со дня задержания
Пестова В.Н.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 сентября 2013 года в отношении Пестова В*** Н*** изменить:
- действия Пестова В*** Н*** квалифицировать по
ст. 228 ч.3 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств
в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере;
- назначить Пестову В*** Н*** по
ст. 228 ч.3 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы
на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части
вышеуказанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы,
апелляционное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: